Diktatuuri http://rimminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/134726/all Wed, 13 Jun 2018 12:49:39 +0300 fi Suomeen kaavaillaan diktaattorimaisia vaaleja-demokratiaa ei näkyvissä! http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256821-suomeen-kaavaillaan-diktaattorimaisia-vaaleja-demokratiaa-ei-nakyvissa <p>Olen pitänyt pitkään Suomea hyvin demokraattisena valtiona. Sitä se onkin monelta osin, mutta ei näköjään silloin, kun ratkaisut pitäisi tehdä kansan äänillä. Mielestäni demokratia on juurikin iso osa sitä, että kansan enemmistön äänillä mennään. Vai mitä olette mieltä sellaisesta&quot;demokratiasta&quot;, jossa yksi ihminen voi päättää, että 600.000 ihmisen äänillä ei yhtäkkiä olekkaan merkitystä? Näin tässä maassa aiotaan toimia keväällä.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt varsinkin kokoomus ja sdp ovat kertoneet harjoittavansa diktaattorimaisia vaaleja, mikäli saavat pääministerisalkun. Tai mikäli edes hallitukseen tulevat pääsemään. He ovat kertoneet julkisesti, että eivät aio noudattaa kansan tahtoa vaalituloksissa, mikäli hallitukseen tulee heidän kanssaan eri mieltä olevia. Erikseen he mainitsivat perussuomalaiset. Heidän mielestään kansan mielipiteellä ei taaskaan ole mitään merkitystä, vaan he haluavat ajaa Suomea diktaattorimaisesti omaa linjaansa päin. He eivät välitä kansan äänestä.</p><p><a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sdp-ja-kokoomus-eivat-usko-hallitusyhteistyohon-perussuomalaisten-kanssa--sanovat-rinne-ja-orpo/CHAPYGAX" title="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sdp-ja-kokoomus-eivat-usko-hallitusyhteistyohon-perussuomalaisten-kanssa--sanovat-rinne-ja-orpo/CHAPYGAX">https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sdp-ja-kokoomus-eivat-usko-hallitusyh...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Tässä tulee yksi huolestuttava asia lisäksi mieleen. Hallitus on näyttänyt viimeisen vuoden ajan, etteivät he osaa tehdä yhteistyötä. Juurikin yhteistyöllä tätä maata rakennetaan eteenpäin. Viimeksi kokoomus ja keskusta diktaattorimaisesti sopivat kaikesta ennen kuin perussuomalaiset hyllytettiin hallituksesta. Se oli heidän diktatuurille mahtava paikka päässä kahdestaan valtaan. Nyt vaan näyttää siltä, että yhteistyötä kun ei osata tehdä eri puolueiden kanssa, niin koko hallitus tulee jopa kaatumaan vielä. Kummallakin puolueella on liian suuri ego ja tarkoitus hallita diktaattorimaisesti maakuntia sekä hallita kuinka ihmiset joutuvat vaikeiden valintojen eteen. Sellaisten valintojen eteen, joista edes päättäjät eivät tiedä mitään.</p><p>Sotesta nimittäin nämä itse päättäjät eivät ole edes kärryillä!</p><p>Tässä hyvä esimerkki puolueista, jotka eivät osaa tehdä yhteistyötä. Hallituskumppaniksi kaavailtu päämies ei osaa edes taloutta hoitaa, mitä sellasesta hallituksesta tulisi? Kokoomus sitä ei osaa ainakaan kansan hyväksi tehdä.</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806102201004215_pi.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806102201004215_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806102201004215_pi.shtml</a></p><p>&nbsp;</p><p>Joten olisiko aika päättää tämä diktaattorimainen käyttäytyminen näiltä kolmelta puolueella ja saada tämä maa demokraattiseen johtoon? Siihen löytyy ratkaisu perussuomalaisista. Vuosi sitten olimme valmiina neuvottelemaan ja tekemään yhteistyötä, mutta se ei sopinut kokoomukselle eikä keskustalle. Heitä ei kiinnosta neuvottelut vaan diktatuuri. Tätä diktatuuria on ollut huomattavasti näkyvissä myös kuntatason päättäjissä, jotka eivät hyväksy hyviä esityksiä periaatteensa vuoksi, koska haluavat olla se päättävä elin ja saada kermat kuorittua kaikesta, välittämättä äänestäjistä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen pitänyt pitkään Suomea hyvin demokraattisena valtiona. Sitä se onkin monelta osin, mutta ei näköjään silloin, kun ratkaisut pitäisi tehdä kansan äänillä. Mielestäni demokratia on juurikin iso osa sitä, että kansan enemmistön äänillä mennään. Vai mitä olette mieltä sellaisesta"demokratiasta", jossa yksi ihminen voi päättää, että 600.000 ihmisen äänillä ei yhtäkkiä olekkaan merkitystä? Näin tässä maassa aiotaan toimia keväällä.

 

Nyt varsinkin kokoomus ja sdp ovat kertoneet harjoittavansa diktaattorimaisia vaaleja, mikäli saavat pääministerisalkun. Tai mikäli edes hallitukseen tulevat pääsemään. He ovat kertoneet julkisesti, että eivät aio noudattaa kansan tahtoa vaalituloksissa, mikäli hallitukseen tulee heidän kanssaan eri mieltä olevia. Erikseen he mainitsivat perussuomalaiset. Heidän mielestään kansan mielipiteellä ei taaskaan ole mitään merkitystä, vaan he haluavat ajaa Suomea diktaattorimaisesti omaa linjaansa päin. He eivät välitä kansan äänestä.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sdp-ja-kokoomus-eivat-usko-hallitusyhteistyohon-perussuomalaisten-kanssa--sanovat-rinne-ja-orpo/CHAPYGAX

 

Tässä tulee yksi huolestuttava asia lisäksi mieleen. Hallitus on näyttänyt viimeisen vuoden ajan, etteivät he osaa tehdä yhteistyötä. Juurikin yhteistyöllä tätä maata rakennetaan eteenpäin. Viimeksi kokoomus ja keskusta diktaattorimaisesti sopivat kaikesta ennen kuin perussuomalaiset hyllytettiin hallituksesta. Se oli heidän diktatuurille mahtava paikka päässä kahdestaan valtaan. Nyt vaan näyttää siltä, että yhteistyötä kun ei osata tehdä eri puolueiden kanssa, niin koko hallitus tulee jopa kaatumaan vielä. Kummallakin puolueella on liian suuri ego ja tarkoitus hallita diktaattorimaisesti maakuntia sekä hallita kuinka ihmiset joutuvat vaikeiden valintojen eteen. Sellaisten valintojen eteen, joista edes päättäjät eivät tiedä mitään.

Sotesta nimittäin nämä itse päättäjät eivät ole edes kärryillä!

Tässä hyvä esimerkki puolueista, jotka eivät osaa tehdä yhteistyötä. Hallituskumppaniksi kaavailtu päämies ei osaa edes taloutta hoitaa, mitä sellasesta hallituksesta tulisi? Kokoomus sitä ei osaa ainakaan kansan hyväksi tehdä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806102201004215_pi.shtml

 

Joten olisiko aika päättää tämä diktaattorimainen käyttäytyminen näiltä kolmelta puolueella ja saada tämä maa demokraattiseen johtoon? Siihen löytyy ratkaisu perussuomalaisista. Vuosi sitten olimme valmiina neuvottelemaan ja tekemään yhteistyötä, mutta se ei sopinut kokoomukselle eikä keskustalle. Heitä ei kiinnosta neuvottelut vaan diktatuuri. Tätä diktatuuria on ollut huomattavasti näkyvissä myös kuntatason päättäjissä, jotka eivät hyväksy hyviä esityksiä periaatteensa vuoksi, koska haluavat olla se päättävä elin ja saada kermat kuorittua kaikesta, välittämättä äänestäjistä.

]]>
61 http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256821-suomeen-kaavaillaan-diktaattorimaisia-vaaleja-demokratiaa-ei-nakyvissa#comments Demokratia Diktatuuri Perussuomalaiset Wed, 13 Jun 2018 09:49:39 +0000 Pekka Hetta http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256821-suomeen-kaavaillaan-diktaattorimaisia-vaaleja-demokratiaa-ei-nakyvissa
Venäjä - korruption pesä http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253477-venaja-korruption-pesa <p><strong>Venäjä on <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index">maiden vertailussa</a> hyvin korruptoitunut (131.). Julkista rahaa ja valtaa käytetään omaksi eduksi enemmän vain Afrikan maissa ja Ukrainassa.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_Russia">Tutkimusten </a>toteamukset ovat karuja. Putinin toisella kaudella lahjusten koko 26-kertaistui. Virallisten lukujen mukaan 2011 BKT:stä 3,5-7 % oli korruptoitunut, mutta riippumattoman tahon mukaan luku oli 25 % ja Maailmanpankin mukaan 48 %. Kun 90-luvulla yritykset maksoivat suojelurahaa mafialle, nyt sitä maksetaan virkamiehille. 2014 Venäjän korruption vastaisen komitean johtaja totesi joka kolmannen virkamiehen olevan korruptoutunut. Tyypillistä on elää selvästi leveämmin, mihin palkka antaa myöten. Putinin valtakausien suurimpia tuotoksia onkin ollut kaikkialla läsnä oleva korruptio. Venäjä ei ole valtio, Venäjä on mafia.</p><p>&nbsp;</p><p>Suuria odotuksia Putinille ei kannata asettaa taistelussa korruptiota vastaan, jos saavutuksia katsoo. Jotain on yritetty, mutta tulokset ovat laihoja. Putin itse saattaa olla suurin hyötyjä.</p><p>&nbsp;</p><p>Olennaista on kysyä, mitä Putinin vahvuudesta kertoo se, että korruptiota ei ole kyetty suitsimaan? Hänestä luodaan vahvaa kuvaa, mutta edes omia virkamiehiään hän ei näytä hallitsevan. Venäjä on vajonnut ristiriitaiseen tilaan, jossa vaahdotaan kansallismielisesti Venäjästä, mutta samalla itse nakerretaan siltä samalta maalta mahdollisuuksia menestyä. Oma etu on voittanut Venäjän.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuva Putinista vahvana johtajana näyttää ainakin osin silmän lumeelta. Suomen etu olisi, jos yrityksillä olisi Venäjällä mahdollisuus pitää omaisuutensa ilman pelkoa kaappaavilta virkamiehiltä. Helpotusta tuskin tulee, joten Venäjän talous tanssii jatkossakin öljyn ja kaasun hinnan tahdissa, korruption syödessä hyödystä leijonan osan.</p><p>&nbsp;</p><p>Diktaattorin olkapäällä kuiskii aina pelko. Kun valtaa ja omaisuutta on haalittu yli oman osan, on syytä pelätä selkäänpuukottajia. Tätä vastaan täytyy taistella hankkimalla kansa puolelleen. Se onnistuu kaappaamalla median propagoimaan diktaattorin puolesta. Paljon valtaa, paljon vihamiehiä. Niinpä vahva turvallisuuspoliisi tarvitaan tekemään vastustajista vaarattomia. Tämä kaikki vaatii paljon huomiota ja taustalla leijuvana motiivina on se yksi: pelko.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjä on maiden vertailussa hyvin korruptoitunut (131.). Julkista rahaa ja valtaa käytetään omaksi eduksi enemmän vain Afrikan maissa ja Ukrainassa.

 

Tutkimusten toteamukset ovat karuja. Putinin toisella kaudella lahjusten koko 26-kertaistui. Virallisten lukujen mukaan 2011 BKT:stä 3,5-7 % oli korruptoitunut, mutta riippumattoman tahon mukaan luku oli 25 % ja Maailmanpankin mukaan 48 %. Kun 90-luvulla yritykset maksoivat suojelurahaa mafialle, nyt sitä maksetaan virkamiehille. 2014 Venäjän korruption vastaisen komitean johtaja totesi joka kolmannen virkamiehen olevan korruptoutunut. Tyypillistä on elää selvästi leveämmin, mihin palkka antaa myöten. Putinin valtakausien suurimpia tuotoksia onkin ollut kaikkialla läsnä oleva korruptio. Venäjä ei ole valtio, Venäjä on mafia.

 

Suuria odotuksia Putinille ei kannata asettaa taistelussa korruptiota vastaan, jos saavutuksia katsoo. Jotain on yritetty, mutta tulokset ovat laihoja. Putin itse saattaa olla suurin hyötyjä.

 

Olennaista on kysyä, mitä Putinin vahvuudesta kertoo se, että korruptiota ei ole kyetty suitsimaan? Hänestä luodaan vahvaa kuvaa, mutta edes omia virkamiehiään hän ei näytä hallitsevan. Venäjä on vajonnut ristiriitaiseen tilaan, jossa vaahdotaan kansallismielisesti Venäjästä, mutta samalla itse nakerretaan siltä samalta maalta mahdollisuuksia menestyä. Oma etu on voittanut Venäjän.

 

Kuva Putinista vahvana johtajana näyttää ainakin osin silmän lumeelta. Suomen etu olisi, jos yrityksillä olisi Venäjällä mahdollisuus pitää omaisuutensa ilman pelkoa kaappaavilta virkamiehiltä. Helpotusta tuskin tulee, joten Venäjän talous tanssii jatkossakin öljyn ja kaasun hinnan tahdissa, korruption syödessä hyödystä leijonan osan.

 

Diktaattorin olkapäällä kuiskii aina pelko. Kun valtaa ja omaisuutta on haalittu yli oman osan, on syytä pelätä selkäänpuukottajia. Tätä vastaan täytyy taistella hankkimalla kansa puolelleen. Se onnistuu kaappaamalla median propagoimaan diktaattorin puolesta. Paljon valtaa, paljon vihamiehiä. Niinpä vahva turvallisuuspoliisi tarvitaan tekemään vastustajista vaarattomia. Tämä kaikki vaatii paljon huomiota ja taustalla leijuvana motiivina on se yksi: pelko.

]]>
11 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253477-venaja-korruption-pesa#comments Diktatuuri Korruptio Venäjä Vladimir Putin Sat, 07 Apr 2018 16:18:35 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253477-venaja-korruption-pesa
Kiina palaamassa yhden miehen diktatuuriin? http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251385-kiina-palaamassa-yhden-miehen-diktatuuriin <p>&nbsp;</p><p>Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitea on tehnyt <a href="http://www.chinadaily.com.cn/a/201802/25/WS5a927386a3106e7dcc13dece.html">perustuslakimuutosehdotuksen</a>, joka tuli julkiseksi tänään. Kyse on siitä, että perustuslaista tulisi poistaa pykälä, joka rajoittaa presidentin ja varapresidentin aseman kahteen peräkkäiseen kauteen. Suorasukaisuudessaan ehdotus on poikkeuksellisen avoin askel kohti yhden miehen itsevaltiutta. Tällainen suunta on toki ollut havaittavissa jo pitkään maan &quot;korruptionvastaisessa kamppailussa&quot;, jossa korruption vastustamisen ohella on siivottu puolueen omia rivejä.</p><p>Tällainen on äärimmäisen huolestuttavaa, sillä se vaarantaa Kiinan vakaan kehityksen ja on synnyttämässä entisestään autoritäärisempää valtiota. Kun tämän yhdistää maan taloudelliseen voimaan ja kasvavaan sotilaalliseen kapasiteettiin sekä koventuneeseen retoriikkaan, on selvää että tilanne ei ole kehittymässä maailman vakauden kannalta hyvään suuntaan. Kylmän sodan jälkeisessä maailmassa Kiina oli pitkään maltillinen ja malttia korostanut toimija - ei toki aina hyvällä asialla - mutta nyt maa on palauttamassa historiallista suurvalta-asemaa ja sen mukana näyttää palaavan myös entistä keskitetympi valtajärjestelmä.</p><p>Kiinan kehitys ei ole myöskään vakaalla pohjalla, sillä maalla on vakavia ja kärjistymässä olevia ongelmia ja järjestelmä, joka kansanvallan sijaan vahvistaa entistä kapeamman puole-eliitin asemaa, ei ole yleensä kykeneväinen muutoksiin status quon palvellessa hallitsevaa luokkaa. Jos ja aikanaan kun talouskasvu taittuu ensimmäiseen syvään lamaan, on maan yhteiskuntarauhan taannut kehitys tiensä päässä. Historian saatossa nämä eivät ole olleet hyviä hetkiä, kun kyse on suurista valtioista, jotka ovat panostaneet sotilaalliseen voimaan.&nbsp;&nbsp;</p><p>Aika näyttää kuinka käy, mutta vaikuttaa sille, että eräs tämän vuosikymmenen hiljainen trendi on erilaisen autoritarismin paluu ja vanhojen autoritarististen hallintojen&nbsp; vahvistuminen. Suunta on huolestuttava. Yhdysvalloista Kiinaan, Venäjältä Turkkiin, EU-maista arabimaihin.. sama tarina eri sävyillä ja yksityiskohdilla. Liberaalin demokratian ihanteet ja todellisuus ovat uhanalaisempia ja vaaranalaisempia kuin pitkiin aikoihin. Valitettavasti vain olemme itse itsemme riisuneet aseista. Kuka meihin uskoisi, kun emme itsekään enää tohdi edes katsetta korottaa maasta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com">vpleivo@gmail.com</a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank">Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank">Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kiinan kommunistisen puolueen keskuskomitea on tehnyt perustuslakimuutosehdotuksen, joka tuli julkiseksi tänään. Kyse on siitä, että perustuslaista tulisi poistaa pykälä, joka rajoittaa presidentin ja varapresidentin aseman kahteen peräkkäiseen kauteen. Suorasukaisuudessaan ehdotus on poikkeuksellisen avoin askel kohti yhden miehen itsevaltiutta. Tällainen suunta on toki ollut havaittavissa jo pitkään maan "korruptionvastaisessa kamppailussa", jossa korruption vastustamisen ohella on siivottu puolueen omia rivejä.

Tällainen on äärimmäisen huolestuttavaa, sillä se vaarantaa Kiinan vakaan kehityksen ja on synnyttämässä entisestään autoritäärisempää valtiota. Kun tämän yhdistää maan taloudelliseen voimaan ja kasvavaan sotilaalliseen kapasiteettiin sekä koventuneeseen retoriikkaan, on selvää että tilanne ei ole kehittymässä maailman vakauden kannalta hyvään suuntaan. Kylmän sodan jälkeisessä maailmassa Kiina oli pitkään maltillinen ja malttia korostanut toimija - ei toki aina hyvällä asialla - mutta nyt maa on palauttamassa historiallista suurvalta-asemaa ja sen mukana näyttää palaavan myös entistä keskitetympi valtajärjestelmä.

Kiinan kehitys ei ole myöskään vakaalla pohjalla, sillä maalla on vakavia ja kärjistymässä olevia ongelmia ja järjestelmä, joka kansanvallan sijaan vahvistaa entistä kapeamman puole-eliitin asemaa, ei ole yleensä kykeneväinen muutoksiin status quon palvellessa hallitsevaa luokkaa. Jos ja aikanaan kun talouskasvu taittuu ensimmäiseen syvään lamaan, on maan yhteiskuntarauhan taannut kehitys tiensä päässä. Historian saatossa nämä eivät ole olleet hyviä hetkiä, kun kyse on suurista valtioista, jotka ovat panostaneet sotilaalliseen voimaan.  

Aika näyttää kuinka käy, mutta vaikuttaa sille, että eräs tämän vuosikymmenen hiljainen trendi on erilaisen autoritarismin paluu ja vanhojen autoritarististen hallintojen  vahvistuminen. Suunta on huolestuttava. Yhdysvalloista Kiinaan, Venäjältä Turkkiin, EU-maista arabimaihin.. sama tarina eri sävyillä ja yksityiskohdilla. Liberaalin demokratian ihanteet ja todellisuus ovat uhanalaisempia ja vaaranalaisempia kuin pitkiin aikoihin. Valitettavasti vain olemme itse itsemme riisuneet aseista. Kuka meihin uskoisi, kun emme itsekään enää tohdi edes katsetta korottaa maasta. 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

]]>
9 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251385-kiina-palaamassa-yhden-miehen-diktatuuriin#comments Diktatuuri Kiina Kommunismi Maailmanpolitiikka Maailmanrauha Sun, 25 Feb 2018 16:45:34 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251385-kiina-palaamassa-yhden-miehen-diktatuuriin
Ps tuho http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238653-ps-tuho <p>Varsin mielenkiintoiseksi menee tuo politiikka. Soinihan söi nekin vähäiset lupauksensa Eu ja tukipakettien suhteen joten kentän tuomio ei liene ollut hänelle yllätys. Lukasin hänen gradunsa, siinä käytiin läpi populistisen puolueen nousu ja tuho. Timppa seurasi käsikirjoitusta valtaan nousun ja hajoamisen suhteen. SMP pyrkimys ajaa asioita unohtui täysin. Urpo Leppäsen työllisyyslaki oli aikoinaan edistyksellinen, vaadittiin kaksi äärioikeistolaista sen tuhoamiseen. Liisa Jaakonsaari ja Ilkka Kanerva saivat Suomen silloisen eli nykyisen Tanskan mallin tuhottua. Eli SMP sentään jotakin sai aikaan toisin kuin PS joka myötäili kaikessa kokoomusta.</p><p>Se että Halla- aho oli ainut vastavoima taas kielii puolueen jakautumisesta. Soinilaiset eivät kyenneet luomaan vastavoimaa joka olisi kyennyt uudistamaan puolueen edes rehelliseltä näyttäväksi, saati rehelliseksi koska olivat johtajan lumoissa.</p><p>Itse seurasin kauhulla tilannetta.</p><ol><li><p>Oletetaan että puolue olisi pysynyt kasassa ja jatkanut hallituksessa. Seuraavia vaaleja ei olisi tullut, yhdistynyt äärioikeisto olisi poikkeuslailla tehnyt Jussista fuhrerin kuten kävi aikoinaan Saksassa. (Kokoomus ei koskaan ole kovinkaan demokratia myönteinen ollut, jos olisi kuninkaaksi saatu kotimainen natsi, se olisi korvannut saksalaisen kuninkaan taikka Gauleiterin. Kepulle tärkeintä on hallintovirat maakuntahallinnossa, jos se onnistuu ilman äänestäjiltä rukoilua, aina parempi.)</p></li><li><p>Jos taas yhtenäinen ps olisi jatkanut oppositiossa ja päässyt räksyttämään oikeiston kiikuttamista pakolaisista pienenä höysteenä hallituksen kotimaan köyhien kyykyttäminen, kannatus olisi kasvanut kohisten. Seuraavissa vaaleissa tulokset voi helposti arvata. Ps 60%, kok 20%, kirkkovene ja aku ankka 10%, vas 7%, muut 3%.</p></li></ol><p>Tuntuu että Timppa seuraa käsikirjoitusta sanasta sanaan miettimättä tilannetta. Hänelle puolue oli keino edetä yhden kauden ministeriksi ilman mitään strategiaa taikka järkevää poliittista ideologiaa. Hän varmaan nauraa illat pitkät hölmöille jotka toimivat kuten kolmivaiheinen raketti.</p><p>Äänestäjä.</p><p>Puolue.</p><p>Hyötykuorma, ministeri Soini.</p><p>Voitaneen todeta, Soini teki hyvän sirkuksen jota tutkitaan pitkään. Ongelma on, maksajat ovat muualla. Poliittisesti sen maksaa ps jäsenet ja äänestäjät. Heidän tiensä yhden puolueen diktatuuriin katkesi. Taloudellisesti lasku lankeaa kaikille suomalaisille, saadaanhan tuon sirkuksen seurauksena sote ja opetuksen tuhoamisohjelmat läpi.</p><p>Jos tuossa tekstissäni on edes järjen hiven, se kertoo kuinka hauraalla pohjalla demokratia on tuhottavassa suomessa. Yhden egoistin strateginen ajattelu olisi voinut luoda maahan diktatuurin. Pelkkä lyhytnäköinen audin takapenkin kyttäily pelasti sen nyt. Onko seuraava johtaja ehdokas yhtä ahne irtopisteiden keräilijä?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Varsin mielenkiintoiseksi menee tuo politiikka. Soinihan söi nekin vähäiset lupauksensa Eu ja tukipakettien suhteen joten kentän tuomio ei liene ollut hänelle yllätys. Lukasin hänen gradunsa, siinä käytiin läpi populistisen puolueen nousu ja tuho. Timppa seurasi käsikirjoitusta valtaan nousun ja hajoamisen suhteen. SMP pyrkimys ajaa asioita unohtui täysin. Urpo Leppäsen työllisyyslaki oli aikoinaan edistyksellinen, vaadittiin kaksi äärioikeistolaista sen tuhoamiseen. Liisa Jaakonsaari ja Ilkka Kanerva saivat Suomen silloisen eli nykyisen Tanskan mallin tuhottua. Eli SMP sentään jotakin sai aikaan toisin kuin PS joka myötäili kaikessa kokoomusta.

Se että Halla- aho oli ainut vastavoima taas kielii puolueen jakautumisesta. Soinilaiset eivät kyenneet luomaan vastavoimaa joka olisi kyennyt uudistamaan puolueen edes rehelliseltä näyttäväksi, saati rehelliseksi koska olivat johtajan lumoissa.

Itse seurasin kauhulla tilannetta.

  1. Oletetaan että puolue olisi pysynyt kasassa ja jatkanut hallituksessa. Seuraavia vaaleja ei olisi tullut, yhdistynyt äärioikeisto olisi poikkeuslailla tehnyt Jussista fuhrerin kuten kävi aikoinaan Saksassa. (Kokoomus ei koskaan ole kovinkaan demokratia myönteinen ollut, jos olisi kuninkaaksi saatu kotimainen natsi, se olisi korvannut saksalaisen kuninkaan taikka Gauleiterin. Kepulle tärkeintä on hallintovirat maakuntahallinnossa, jos se onnistuu ilman äänestäjiltä rukoilua, aina parempi.)

  2. Jos taas yhtenäinen ps olisi jatkanut oppositiossa ja päässyt räksyttämään oikeiston kiikuttamista pakolaisista pienenä höysteenä hallituksen kotimaan köyhien kyykyttäminen, kannatus olisi kasvanut kohisten. Seuraavissa vaaleissa tulokset voi helposti arvata. Ps 60%, kok 20%, kirkkovene ja aku ankka 10%, vas 7%, muut 3%.

Tuntuu että Timppa seuraa käsikirjoitusta sanasta sanaan miettimättä tilannetta. Hänelle puolue oli keino edetä yhden kauden ministeriksi ilman mitään strategiaa taikka järkevää poliittista ideologiaa. Hän varmaan nauraa illat pitkät hölmöille jotka toimivat kuten kolmivaiheinen raketti.

Äänestäjä.

Puolue.

Hyötykuorma, ministeri Soini.

Voitaneen todeta, Soini teki hyvän sirkuksen jota tutkitaan pitkään. Ongelma on, maksajat ovat muualla. Poliittisesti sen maksaa ps jäsenet ja äänestäjät. Heidän tiensä yhden puolueen diktatuuriin katkesi. Taloudellisesti lasku lankeaa kaikille suomalaisille, saadaanhan tuon sirkuksen seurauksena sote ja opetuksen tuhoamisohjelmat läpi.

Jos tuossa tekstissäni on edes järjen hiven, se kertoo kuinka hauraalla pohjalla demokratia on tuhottavassa suomessa. Yhden egoistin strateginen ajattelu olisi voinut luoda maahan diktatuurin. Pelkkä lyhytnäköinen audin takapenkin kyttäily pelasti sen nyt. Onko seuraava johtaja ehdokas yhtä ahne irtopisteiden keräilijä?

]]>
1 http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238653-ps-tuho#comments Demokratia Diktatuuri Thu, 15 Jun 2017 06:26:55 +0000 Auvo Rouvinen http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238653-ps-tuho
Uusliberalismi - aate vailla vastuuta http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237407-uusliberalismi-aate-vailla-vastuuta <p><strong>Uusliberalismiin</strong> perustuvaa talouspolitiikkaa ns. vapaata markkinataloutta on harjoitettu viimeiset 40 vuotta.&nbsp; Aikamme tunnetuin uusliberalisti lienee talousnobelisti<strong> Milton Friedman</strong>. Hänen oppejaan on laajasti sovellettu eri maiden talouspolitiikassa globaalisti. <strong>Margaret Thacher</strong> ja <strong>Ronald Reagan </strong>olivat tunnetuimpina uusliberalismin pelin avaajia harjoittamalla ns. monetaarista talouspolitiikkaa.&nbsp;</p><p>Akateemikko <strong>Paavo Löppösen</strong> hiljattain julkistama kirja-&quot; <strong>Vapauden markkinat&quot; </strong>uusliberalismin kertomus - on tutustumisen arvoinen jokaiselle, joka haluaa paneutua nykyiseen globaaliin uusliberalistiseen talous-politikkaan ja sen syntyyn sekä taustoihin.<strong> </strong></p><p>Globalisaatiota ja vapaata markkinataloutta on markkinoitu ikään kuin luonnonlakia ratkaisuksi talousongelmiin. Sen seurauksena kansallisvaltiot ovat velkaantuneet. Nehän joutuvat kantamaan vastuun työttömyyden hoidosta, työssä uupuneiden sosiaalisesta ja terveyden hoidosta sekä kansalaisten koulutuksesta ja terveyden hoidosta ym.</p><p>Monikansalliset konsernit ovat sensijaan menestyneet hyvin. Vapailla globaaleilla markkinoilla ne&nbsp; saavat tuottaa tavaroita missä haluavat ( lue halpamaissa ), minimoida ja maksaa verot minne haluavat ( usein veroparatiiseihin piilotettuina ). Kasvavat voitot tuloutetaan osakkeenomistajien tileille. Pienempi osa uusiin investointeihin.</p><p>Köyhtyvät kansallisvaltiot saavat kontolleen globalismin ongelmajätteet.</p><p>Pitkälle vietynä uusliberalismin tavoite on vapautua kaikista rajoituksista.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Talous ja vapaa rahan tekeminen,&nbsp; globaali bisnes , on kaikki kaikessa. Sitä ei saa rajoittaa kaupan esteillä: valtion osuus minimiin, yksityistäminen ja kaiken kilpailuttaminen on ratkaisu. Tarkoitus pyhittää keinot kuten muinoin jesuiitoilla.</p><p>Demokratia nähdään enemmistön diktatuurina. Se on muka aikansa elänyt ja vain jarruttaa tehokasta toimintaa.</p><p>Kun taloudelliselta toiminnalta otetaan pois moraalinen , eettinen ja sosiaalinen vastuu kuten uusliberalismi julistaa, jäljelle jää kova rahan valta ja vahvemman oikeus. Eräänlainen viidakon laki.</p><p>Uusliberalismin hedelmät alkavat näkyä yhä selvemmin eri puolilla. Viime vuonna maailman 8 rikkainta miljardööriä omisti yhtä paljon kuin puolet maapallon väestöstä eli 3.6 miljardia ihmistä. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Sama trendi jatkuu.</p><p>Keskimäärin&nbsp; maailman talous kasvaa vuosittain&nbsp; n. 3 % ja siten elintaso paperilla kasvaa koko ajan. Väestö muuttaa suurkaupunkeihin työn perässä ja slummiutuminen jatkuu asuntojen kallistumisen myötä.</p><p>Tässä muutama ajatus Löppösen&nbsp; kirjan inspiroimana.</p><p>Eipä ihme, että monet keskiluokan työjuhdat, nuoret ja opiskelijat etunenässä ovat alkaneet protestoida. Valtaeliitti kutsuu ilmiötä populismiksi.</p><p>Vaikuttaa, että kyseessä on syvä muutosliike, joka näyttää voimistuvan vaali vaalilta. Tarvittaisiin nopea korjausliike valtaa pitäviltä. Historian valossa on usein käynyt niin, että muutos tulee vasta joukkoliikkeen protestin kautta. Aika näyttää miten käy tällä kertaa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uusliberalismiin perustuvaa talouspolitiikkaa ns. vapaata markkinataloutta on harjoitettu viimeiset 40 vuotta.  Aikamme tunnetuin uusliberalisti lienee talousnobelisti Milton Friedman. Hänen oppejaan on laajasti sovellettu eri maiden talouspolitiikassa globaalisti. Margaret Thacher ja Ronald Reagan olivat tunnetuimpina uusliberalismin pelin avaajia harjoittamalla ns. monetaarista talouspolitiikkaa. 

Akateemikko Paavo Löppösen hiljattain julkistama kirja-" Vapauden markkinat" uusliberalismin kertomus - on tutustumisen arvoinen jokaiselle, joka haluaa paneutua nykyiseen globaaliin uusliberalistiseen talous-politikkaan ja sen syntyyn sekä taustoihin.

Globalisaatiota ja vapaata markkinataloutta on markkinoitu ikään kuin luonnonlakia ratkaisuksi talousongelmiin. Sen seurauksena kansallisvaltiot ovat velkaantuneet. Nehän joutuvat kantamaan vastuun työttömyyden hoidosta, työssä uupuneiden sosiaalisesta ja terveyden hoidosta sekä kansalaisten koulutuksesta ja terveyden hoidosta ym.

Monikansalliset konsernit ovat sensijaan menestyneet hyvin. Vapailla globaaleilla markkinoilla ne  saavat tuottaa tavaroita missä haluavat ( lue halpamaissa ), minimoida ja maksaa verot minne haluavat ( usein veroparatiiseihin piilotettuina ). Kasvavat voitot tuloutetaan osakkeenomistajien tileille. Pienempi osa uusiin investointeihin.

Köyhtyvät kansallisvaltiot saavat kontolleen globalismin ongelmajätteet.

Pitkälle vietynä uusliberalismin tavoite on vapautua kaikista rajoituksista.                                                            Talous ja vapaa rahan tekeminen,  globaali bisnes , on kaikki kaikessa. Sitä ei saa rajoittaa kaupan esteillä: valtion osuus minimiin, yksityistäminen ja kaiken kilpailuttaminen on ratkaisu. Tarkoitus pyhittää keinot kuten muinoin jesuiitoilla.

Demokratia nähdään enemmistön diktatuurina. Se on muka aikansa elänyt ja vain jarruttaa tehokasta toimintaa.

Kun taloudelliselta toiminnalta otetaan pois moraalinen , eettinen ja sosiaalinen vastuu kuten uusliberalismi julistaa, jäljelle jää kova rahan valta ja vahvemman oikeus. Eräänlainen viidakon laki.

Uusliberalismin hedelmät alkavat näkyä yhä selvemmin eri puolilla. Viime vuonna maailman 8 rikkainta miljardööriä omisti yhtä paljon kuin puolet maapallon väestöstä eli 3.6 miljardia ihmistä. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Sama trendi jatkuu.

Keskimäärin  maailman talous kasvaa vuosittain  n. 3 % ja siten elintaso paperilla kasvaa koko ajan. Väestö muuttaa suurkaupunkeihin työn perässä ja slummiutuminen jatkuu asuntojen kallistumisen myötä.

Tässä muutama ajatus Löppösen  kirjan inspiroimana.

Eipä ihme, että monet keskiluokan työjuhdat, nuoret ja opiskelijat etunenässä ovat alkaneet protestoida. Valtaeliitti kutsuu ilmiötä populismiksi.

Vaikuttaa, että kyseessä on syvä muutosliike, joka näyttää voimistuvan vaali vaalilta. Tarvittaisiin nopea korjausliike valtaa pitäviltä. Historian valossa on usein käynyt niin, että muutos tulee vasta joukkoliikkeen protestin kautta. Aika näyttää miten käy tällä kertaa.

 

 

 

 

]]>
40 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237407-uusliberalismi-aate-vailla-vastuuta#comments Demokratia Diktatuuri Eettinen vastuu Vapaat markkinat Wed, 24 May 2017 17:30:15 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237407-uusliberalismi-aate-vailla-vastuuta
Diktatuuri vahvistui EU:n naapurissa http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235773-diktatuuri-vahvistui-eun-naapurissa <p>Turkin presidentti Erdoğanin valtuuksia lisäävä perustuslakiehdotus näyttää voittaneen kansanäänestyksessä 51:n prosentin tuloksella. Muutos laajentaa presidentin valtaoikeuksia merkittävästi, sillä presidentistä tulee sekä valtionpäämies että hallituksen johtaja, ja hän nimittää varapresidentin ja ministerit.</p><p>Presidentti voi hajottaa parlamentin ja ilmoittaa uusista vaaleista, eikä parlamentti voi halutessaan antaa hallitukselle epäluottamuslausetta. Presidentti saa oikeuden tehdä lakialoitteita parlamentin ohitse. Äänestystulos antaa Erdoğanille mahdollisuuden hakea jatkoa presidenttikaudelleen vuoteen 2029 asti. Tällainen hallinto on demokratian ja parlamentarismin irvikuva.</p><p>Oppositio väittää, että vaalivilppiä esiintyi. Tiedetäänkin, että leimaamattomat vaaliliput päätettiin hyväksyä. Diktatuurissa on voitu tehdä muitakin temppuja, esimerkiksi hävittää ei-ääniä. Erdoğanin mandaatti on siis äärimmäisen hatara, mutta sekös presidentit toimia hetkauttaa. Valta on hänen käsissään entistä tiukemmin.</p><p>Maa on pahasti jakaantunut, mikä ei tiedä hyvää kansalaisille &ndash; eikä naapureille. Jos ja kun presidentti joskus menettää valtansa, ankara valtataistelu ja jopa sisällissota on mahdollinen. Luonnollisesti presidentti pyrkii varmistamaan, että luotettava seuraaja astuu hänen tilalleen, mutta diktatuurissa presidentti voi vaihtua myös yllättäen, väkivaltaisesti.</p><p>EU:lle Erdoğanin valtakausi on aiheuttanut vaikeuksia, muun muassa hallitsemattoman maahanmuuton muodossa. Nyt presidentti on entistä tiukemmin kiinni vallankahvassa, ja hänen itsevarmuutensa ja röyhkeytensä voivat vain lisääntyä. &nbsp;EU on Erdoğanin panttivanki, sillä hän voi käännellä pakolaistulvaa säätelevää hanaa mielensä mukaan, ja itsensä periaatteillaan puolustuskyvyttömäksi säätänyt EU hukkuu Erdoğanin niin päättäessä pakolaisvyöryyn kuin uimataidoton järveen.</p><p>Turkin EU-jäsenyyshakemus alkaa olla jo huono vitsi, mutta tuskinpa Erdoğan jäsenyydellä mitään tekisikään. Ja jos tekisi, hän voisi sen ehkä halutessaan kiristää EU:lta. Silloin nähtäisiin, miten EU:n ihmisoikeusvaatimukset kestävät painetta. Ilman jäsenyyttäkin Turkki voi pakottaa EU:ta antamaan haluamansa kaupalliset ja muut edut. Vai olisiko EU:lla kanttia &nbsp;panna vastaan?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turkin presidentti Erdoğanin valtuuksia lisäävä perustuslakiehdotus näyttää voittaneen kansanäänestyksessä 51:n prosentin tuloksella. Muutos laajentaa presidentin valtaoikeuksia merkittävästi, sillä presidentistä tulee sekä valtionpäämies että hallituksen johtaja, ja hän nimittää varapresidentin ja ministerit.

Presidentti voi hajottaa parlamentin ja ilmoittaa uusista vaaleista, eikä parlamentti voi halutessaan antaa hallitukselle epäluottamuslausetta. Presidentti saa oikeuden tehdä lakialoitteita parlamentin ohitse. Äänestystulos antaa Erdoğanille mahdollisuuden hakea jatkoa presidenttikaudelleen vuoteen 2029 asti. Tällainen hallinto on demokratian ja parlamentarismin irvikuva.

Oppositio väittää, että vaalivilppiä esiintyi. Tiedetäänkin, että leimaamattomat vaaliliput päätettiin hyväksyä. Diktatuurissa on voitu tehdä muitakin temppuja, esimerkiksi hävittää ei-ääniä. Erdoğanin mandaatti on siis äärimmäisen hatara, mutta sekös presidentit toimia hetkauttaa. Valta on hänen käsissään entistä tiukemmin.

Maa on pahasti jakaantunut, mikä ei tiedä hyvää kansalaisille – eikä naapureille. Jos ja kun presidentti joskus menettää valtansa, ankara valtataistelu ja jopa sisällissota on mahdollinen. Luonnollisesti presidentti pyrkii varmistamaan, että luotettava seuraaja astuu hänen tilalleen, mutta diktatuurissa presidentti voi vaihtua myös yllättäen, väkivaltaisesti.

EU:lle Erdoğanin valtakausi on aiheuttanut vaikeuksia, muun muassa hallitsemattoman maahanmuuton muodossa. Nyt presidentti on entistä tiukemmin kiinni vallankahvassa, ja hänen itsevarmuutensa ja röyhkeytensä voivat vain lisääntyä.  EU on Erdoğanin panttivanki, sillä hän voi käännellä pakolaistulvaa säätelevää hanaa mielensä mukaan, ja itsensä periaatteillaan puolustuskyvyttömäksi säätänyt EU hukkuu Erdoğanin niin päättäessä pakolaisvyöryyn kuin uimataidoton järveen.

Turkin EU-jäsenyyshakemus alkaa olla jo huono vitsi, mutta tuskinpa Erdoğan jäsenyydellä mitään tekisikään. Ja jos tekisi, hän voisi sen ehkä halutessaan kiristää EU:lta. Silloin nähtäisiin, miten EU:n ihmisoikeusvaatimukset kestävät painetta. Ilman jäsenyyttäkin Turkki voi pakottaa EU:ta antamaan haluamansa kaupalliset ja muut edut. Vai olisiko EU:lla kanttia  panna vastaan?

 

 

]]>
3 http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235773-diktatuuri-vahvistui-eun-naapurissa#comments Diktatuuri EU Pakolaistulva Turkki Mon, 17 Apr 2017 08:16:54 +0000 Pekka Pihlanto http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235773-diktatuuri-vahvistui-eun-naapurissa
Erdogan ylitti rajan - ISIS:in perillinen? http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234378-erdogan-ylitti-rajan-isisin-perillinen <p><strong>Erdogan meni retoriikassaan sellaisen rajan yli, mitä ei tulisi johtajan ylittää. Hän lausui rasistisesti &quot;eurooppalaiset ympäri maailman eivät voi kävellä turvallisesti kaduilla, jos Eurooppa jatkaa samaa asennettaan Turkkia kohtaan.&quot;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Läppä ei ole enää johtajien välistä vaan Erdogan otti valtioiden kiistojen välikappaleeksi tavalliset ihmiset. Lauseella on varmasti kaksi seurausta:</p><ul><li>arimmat eurooppalaiset alkavat pelätä</li><li>jotkut islamistit kokevat tuon kehotuksena terroriin</li></ul><p>Jo nyt Erdoganin länttä syyllistävät puheet ovat jyrkentäneet turkkilaisten asenteita eurooppalaisiin. Tapa on diktaattoreille hyvin tyypillinen. Ihmisten huomio ohjataan ulkopuolisiin, jotka demonisoidaan. Narsistien ja psykopaattien keskeinen elämäntehtävä on vähentää jonkin sortin pelkoa omasta asemasta. Se onnistuu maksimoimalla oma valta muiden yli ja nujertamalla erimieliset. Toimintaa leimaa vainoharhaisuus Stalinin tyyliin.</p><p>&nbsp;</p><p>Joku ei osaa nähdä tässä semanttista eroa kotoiseen maahanmuuttokeskusteluun. On toki selvää, että keskusteluun osallistuu tavallisia ihmisiä joskus selkeän rasistisinkin viestein. He eivät keskustelua kuitenkaan johda vaan ne, joiden viesti välittyy laajimmalle. Tavallisimmin heitä ovat poliitikot, joiden suuhun ei näin vertailun vuoksi voi kuvitella samaa kuin Turkin presidentin. Puheet teoista ja ihmisistä tulee osata erottaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Erdoganin retoriikka ei suuresti enää eroa ISIS:in vastaavasta. Diktaattori on valmis menemään niin pitkälle kuin näkee hyödylliseksi. Uutta ISIS:iä Turkin hallinnosta ei tule mielipuolisessa kommunistiterroria muistuttavassa hulluudessa, koska hallinnossa osataan laskelmoida hyötyjä ja haittoja. Kaduilla partioineet AKP:n kannattajat joka tapauksessa toivat elävästi mieliin natsien kaduilla marssivat ruskeapaidat. Turkkilaisilla ei ilmeisesti ole kokemusta narsistisista johtajista, joten sellaista ei osata tunnistaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Huomiolle pantavaa Putinin ja Erdoganin hallinnon lausunnoissa on, että syy on aina muualla. Aina on salaliittoteoria, jos hallintoa kritisoidaan. Kun media ja toisinajattelijat on pistetty kuriin, valta on varmistettu, kun ei enää voida kritisoida. Siinä missä lännessä valtamedia kääntyy hallintoa puolustavaksi hienosyisemmin, diktatuureissa ei kaihdeta pakkovaltaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Mielenkiintoista on seurata, mitä Erdogan haluaa jatkossa. Suuruudenhullut rakennusprojektit eivät Hitlerin tapaan tule riittämään. Putinin Venäjä on esimerkki siitä, että valtion rajoja aika ajoin työnnetään loitommaksi. Turkki on päässyt tällä saralla jo suurimman kynnyksen yli, kun <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_involvement_in_the_Syrian_Civil_War">se jo sotii Syyriassa</a> (osin syystäkin). Voiko Erdoganille avautua mahdollisuus maa-alueisiin Syyriassa ja Pohjois-Irakissa? Terrorismin tukemista Euroopassa? Erdoganilla on haave laajan Osmanien imperiumin palauttamisesta hyvin vanhoillisen islamin opein.</p><p>&nbsp;</p><p>Kenties menee vielä aikansa, kunnes Erdoganin puhdistukset armeijassa eivät enää rasita suorituskykyä. Siinä missä Yhdysvallat hankki tekosyyn hyökätä Vietnamiin ja Irakiin, yhtä lailla Turkki voi etsiä sopivaa aikaa ja paikkaa. Venäjä on luultavasti keskeisin esimerkki Turkin johdolle. Saatamme siis nähdä hybridisotaa ja asteittaista laajentumista aikanaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Eurooppalaisten johtajien on opittava käsittelemään Erdogania. Mies on pidettävä kurissa. Siihen tarvitaan voimaa. Hän ei muuta kunnioita. Varma häviäjä on Turkin matkailu.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Erdogan meni retoriikassaan sellaisen rajan yli, mitä ei tulisi johtajan ylittää. Hän lausui rasistisesti "eurooppalaiset ympäri maailman eivät voi kävellä turvallisesti kaduilla, jos Eurooppa jatkaa samaa asennettaan Turkkia kohtaan."

 

Läppä ei ole enää johtajien välistä vaan Erdogan otti valtioiden kiistojen välikappaleeksi tavalliset ihmiset. Lauseella on varmasti kaksi seurausta:

  • arimmat eurooppalaiset alkavat pelätä
  • jotkut islamistit kokevat tuon kehotuksena terroriin

Jo nyt Erdoganin länttä syyllistävät puheet ovat jyrkentäneet turkkilaisten asenteita eurooppalaisiin. Tapa on diktaattoreille hyvin tyypillinen. Ihmisten huomio ohjataan ulkopuolisiin, jotka demonisoidaan. Narsistien ja psykopaattien keskeinen elämäntehtävä on vähentää jonkin sortin pelkoa omasta asemasta. Se onnistuu maksimoimalla oma valta muiden yli ja nujertamalla erimieliset. Toimintaa leimaa vainoharhaisuus Stalinin tyyliin.

 

Joku ei osaa nähdä tässä semanttista eroa kotoiseen maahanmuuttokeskusteluun. On toki selvää, että keskusteluun osallistuu tavallisia ihmisiä joskus selkeän rasistisinkin viestein. He eivät keskustelua kuitenkaan johda vaan ne, joiden viesti välittyy laajimmalle. Tavallisimmin heitä ovat poliitikot, joiden suuhun ei näin vertailun vuoksi voi kuvitella samaa kuin Turkin presidentin. Puheet teoista ja ihmisistä tulee osata erottaa.

 

Erdoganin retoriikka ei suuresti enää eroa ISIS:in vastaavasta. Diktaattori on valmis menemään niin pitkälle kuin näkee hyödylliseksi. Uutta ISIS:iä Turkin hallinnosta ei tule mielipuolisessa kommunistiterroria muistuttavassa hulluudessa, koska hallinnossa osataan laskelmoida hyötyjä ja haittoja. Kaduilla partioineet AKP:n kannattajat joka tapauksessa toivat elävästi mieliin natsien kaduilla marssivat ruskeapaidat. Turkkilaisilla ei ilmeisesti ole kokemusta narsistisista johtajista, joten sellaista ei osata tunnistaa.

 

Huomiolle pantavaa Putinin ja Erdoganin hallinnon lausunnoissa on, että syy on aina muualla. Aina on salaliittoteoria, jos hallintoa kritisoidaan. Kun media ja toisinajattelijat on pistetty kuriin, valta on varmistettu, kun ei enää voida kritisoida. Siinä missä lännessä valtamedia kääntyy hallintoa puolustavaksi hienosyisemmin, diktatuureissa ei kaihdeta pakkovaltaa.

 

Mielenkiintoista on seurata, mitä Erdogan haluaa jatkossa. Suuruudenhullut rakennusprojektit eivät Hitlerin tapaan tule riittämään. Putinin Venäjä on esimerkki siitä, että valtion rajoja aika ajoin työnnetään loitommaksi. Turkki on päässyt tällä saralla jo suurimman kynnyksen yli, kun se jo sotii Syyriassa (osin syystäkin). Voiko Erdoganille avautua mahdollisuus maa-alueisiin Syyriassa ja Pohjois-Irakissa? Terrorismin tukemista Euroopassa? Erdoganilla on haave laajan Osmanien imperiumin palauttamisesta hyvin vanhoillisen islamin opein.

 

Kenties menee vielä aikansa, kunnes Erdoganin puhdistukset armeijassa eivät enää rasita suorituskykyä. Siinä missä Yhdysvallat hankki tekosyyn hyökätä Vietnamiin ja Irakiin, yhtä lailla Turkki voi etsiä sopivaa aikaa ja paikkaa. Venäjä on luultavasti keskeisin esimerkki Turkin johdolle. Saatamme siis nähdä hybridisotaa ja asteittaista laajentumista aikanaan.

 

Eurooppalaisten johtajien on opittava käsittelemään Erdogania. Mies on pidettävä kurissa. Siihen tarvitaan voimaa. Hän ei muuta kunnioita. Varma häviäjä on Turkin matkailu.

]]>
5 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234378-erdogan-ylitti-rajan-isisin-perillinen#comments Diktatuuri ISIS Recep Tayyip Erdoğan Turkki Tue, 28 Mar 2017 09:45:24 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234378-erdogan-ylitti-rajan-isisin-perillinen
Germania – Suur-Saksa, entä trumppistinen The Great America? http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230815-germania-suur-saksa-enta-trumppistinen-the-great-america <p>( - ja meidän aikanaan olleet Suur-Suomi haaveet Saksan kolmannen valtakunnan aseveljenä Jatkosodan valmisteluissa &ndash; osana suurta Barbarossaa |*)</p><p>Yhdysvaltain presidentti <strong>Donald Trumppia</strong> on vertailu Saksan diktaattoriin <strong>Adolf Hitleriin</strong> |** &ndash; verrannossa kaikuu menettelytapa hallinnossa, toivottavasti ei käskyjen annossa sinne hyytävimpään suuntaan.</p><p>Trump on toteuttaja, näyttää nostaneen uudelleen kunniaan vaalilupausten pitämisen, vaikka liittovaltion oikeus astuikin Donaldin varpaille |*** &ndash; sietääkö <em>suurdiili</em> Trump tämän arvovaltahäviön, vai keksiikö jotain uutta. Äänestäjät odottavat ja kahtiajakautunut USA mieltä osoittaen jopa mellakoi. Nyt jo ennustelaan, ettei Trump jatka virassaan edes ensimmäisen kauden loppuun!</p><p>&hellip;</p><p>|&rdquo; ~ <a href="https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/07/what-germans-really-think-about-those-hitler-trump-comparisons/?utm_term=.c3763142b251">https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/07/what-germans-really-think-about-those-hitler-trump-comparisons/?utm_term=.c3763142b251</a> -</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Miten me Suomi ja suomalaiset tähän kytkeydymme. Hyvinkin, sillä turvasimme vapautemme Saksaan 1940:stä &ndash; 1944 kesään. Sen jälkeen <em>pakosta</em> turvauduimme Neuvostoliittoon, jonka huuruissa olemme nauttineet yli 70 vuotta täyttä rauhan aikaa. Hyvä näin, vaikka koirat haukkuvat, niin karavaani kulkee eli kansa ajattelee etuaan pysyttäytymällä poissa Yhdysvaltain johtamasta sotilasliitto Natosta </strong>|****</p><p>&hellip;</p><p>|* ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/08/jatkosotaan-ajautumishalua-kirjoitetaan.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/08/jatkosotaan-ajautumishalua-kirjoitetaan.html</a> -</p><p>|** ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/01/hatkahdyttava-vertailu-donald-trump-ja.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/01/hatkahdyttava-vertailu-donald-trump-ja.html</a> -</p><p>|*** ~ <a href="http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074703.html">http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074703.html</a> -</p><p>|**** ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230674-kansalaiset-ovat-hyljeksineet-natoa-jo-yli-vuosikymmenen">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230674-kansalaiset-ovat-hyljeksineet-natoa-jo-yli-vuosikymmenen</a> [116] -</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ja sitten trumppismiin &ndash; hajota ja hallitse,</strong></p><p>&nbsp;&hellip; näinhän Hitlerkin teki ja kilpailutti omia vasallejaan, jotka olivat jakautuneet erilaisiin leireihin tai kuppikuntiin, kukin omalla mahtavuudellaan &ndash; antoihan Hitler luotetuilleen täyden tuen ja asetteli heitä ryhmittäin vastakkain. Näinkö Trump tekee, kyllä &ndash; juuri näin.</p><p>&nbsp;</p><p>[<a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/01/germania-haaveillaanko-meilla-suur.html">12012016</a>] Kirjoittelimme jokin aika sitten Germaniasta &ndash; tuosta Suur-Saksasta näin:</p><p>Oppi puhtaasta rodusta, rajallinen ymmärrys ylivertaisuudesta ja kuri nähdä viitoitettu reviiripuolustettu tie kohti uutta maailmanjärjestystä nosti saksalaiset Euroopan valtiaiksi nopeudella ja yllätyksellisyydellä vuonna 1941. Saksan kolmas valtakunta oli noussut Euroopan johtajaksi ja hyödynsi maanosavoimavarat suureen ristiretkeensä itään &ndash;&nbsp;<em>elintilan laajentamiseksi</em>.</p><p>&nbsp;</p><p>Seuraukset olivat tunnetut ja voittajat (USA ja Neuvostoliitto) eivät juuri anna selitemahdollisutta hävinneelle. Saksan itsevaltiutta ja asehegemoniaa haaveilevat maan alle piiloutuneet ryhmät &ndash; tänäänkin. Elintilan puute ajoi suuret suunnitelmat jo 1920 &ndash; luvulta, vereslihalliseksi kohtaloksi Länsi-Euroopan valtiaille - saksalaisille.</p><p><strong>Suur - Germania - unelma, joka vei 6,5 miljoonan saksalaisen hengen &ndash; puhumattakaan neuvostoliittolaisista, joita kaatui &rdquo;<em>suuressa isänmaallisessa sodassa</em>&rdquo; yli 30 miljoonaa, romahdutti erityisesti Saksan kansan. Opimmeko mitään Adolf Hitlerin Saksasta ja Josif Stalinin Neuvostoliitosta?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Mitä Saksa ei saanut asein &ndash; saa se sen nyt ylivertaisella taloudella, kekseliäisyydellä ja tehokkuuden taidolla &ndash; ilman aseita -</p><p>...</p><p>[<a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/06/asioita-joista-ei-uskalleta-tai-haluta.html">2007</a>]</p><p><strong>Vaiettu asiakokonaisuus, kielletty totuus ja sen ymmärtämättömyys ahdistavat</strong></p><p>(YLE esitti pienoissarjan saksalaisesta arkkitehdistä, joka pelasti itsensä taitavalla luovimisella 1945 - 46 - varusteluministeri&nbsp;<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer">Albert Speer</a>, Hitlerin ystävä ja laskelmoinut <em>lojaalisti</em> )<br /><br />[...&nbsp;<em>joukkoja ja kansanryhmiä on kautta-aikain johdatettu ryhmähengen, kansallistunteen, yhteenkuuluvuuden ja yhteisen vastustajan/ vihollisen osoittamisella tekoihin, jotka hitaasti kehittyivät mm.&nbsp;<a href="http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=/product&amp;isbn=951-0-28721-0">Saksan Kolmannesta Valtakunnasta</a>&nbsp;esitettyihin ja todettuihin rikoksiin ihmiskuntaa vastaan</em>... ]</p><p>LINK ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/1933-80-vuotta-sitten-adolf-hitler_31.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/1933-80-vuotta-sitten-adolf-hitler_31.html</a> &ndash;</p><p><br /><strong>Ilmaisjakeluna ilmestyvä tieteen ja filosofian mielipiteitä, tutkimuksia ja tieteellisen maailman riippumattomuusdebattia julkaiseva Tieteessä Tapahtuu -lehti 4/2007 julkaisi hätkähdyttävän artikkelin - professori Juha Manninen&nbsp;</strong>2]&nbsp;<strong>rohkea ja kiihkottoman kirjoitus &quot;<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Eino_Kaila">Eino Kaila</a>&nbsp;ja kolmas valtakunta&quot;&nbsp;</strong>1].</p><p>&hellip;</p><p>|1 ~ <a href="http://www.tieteessatapahtuu.fi/022/manninen022.htm">http://www.tieteessatapahtuu.fi/022/manninen022.htm</a> -</p><p>|1 ~ <a href="http://www.doria.fi/handle/10024/24985">http://www.doria.fi/handle/10024/24985</a> -</p><p>|1 ~ <a href="http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/204/179">http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/204/179</a> -</p><p><strong>Suomessa oli runsaasti myönteisyyttä ja seurailua jo 1930-luvulta alkaen koskien&nbsp;<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/NSDAP">Kansallissosialistisen</a>&nbsp;Saksan siirtymistä totalitaarisen yhteiskuntajärjestyksen tielle.</strong></p><p><br /><br />Suomessa - kuten kaikkialla - on hyvin tunnettua, mitä tapahtui Saksassa 1933 - 1945. Nämä kertomukset ja kirjoitukset eivät ole sisältäneet juuri mitään sellaista, josta syntyi ennennäkemätön joukkovoima yhdistämään miltei koko kansakuntaa.</p><p>Kolmannen Valtakunnan järjestelmä kaikkinensa on jätetty esimerkiksi pahan akselista, jolle ei ole vertaa löytynyt. Näkökulmien syväluotaukset kiihkottomina analyyseina ovat jo julkistaneet esisanoina ja varovaisina pohdintoina - ja tässäkin äänitorviksi uskaltautuvat ensiksi &quot;valtapolitiikasta vapaat&quot; tiede- ja filosofiapiirit.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Joukkovoima ja yhteenkuuluvuuden henki</strong></p><p>1930-luvulla Saksa vapaissa vaaleissa valitsi kansallissosialistisen järjestelmän, jota johti systeemi, joka ammensi alusta alkaen voimansa ryhmähengestä, samankaltaisuudesta, historian kaipuusta ja oman edustamansa ryhmän kaikki voivaisuudesta.</p><p>1930 -luvun tiede etsi monin keinoin perusteluja vahvemman rooliin, epäkelpojen lopulliseen järjestykseen ja rodun arvioimiseen saavutusten pohjalta. Oli syntymässä vastakkainasettelua tuolloisella tavallansa, jota tänäkin päivänä esiintyy rasismina, reviiripuolustuksena ja pelkona, kuin myös vihana tuntematonta ja vierasta kohtaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Suomalainen myötämieli&nbsp;</strong></p><p>Akateemikko&nbsp;<strong>Eino Kaila</strong>&nbsp;suomalaisena filosofina pohdiskeli järjestelmää (erityisesti 1940 - 1942), jossa suosittiin päämääriä vahvuuksien ja yhteneväisyyden pohjilta. Saksa oli järjestelmä, johon moni suomalainen samaistui, syntyi haaveita ja päämääriä rakentaa vastaavuuksia joukkohengestä, puhtaasta suomalaisuudesta ja elinpiiristä, joka olisi meille historiallisesti kuulunut.</p><p>Suomella oli kiistattomat siteensä Saksaan jo meitä vapauttamaan tulleiden jääkärien ajoilta, jotka tunnetusti saivat koulutuksensa Saksan kasarmeilla. Samoin ne nuoret miehet, jotka seikkailun ja voimantunnon kuin liittoon kuulumisen hengessä vapaaehtoisesti Saksan SS-joukkoihin ilmoittautuivat &quot;<em>yhteiseurooppalaiseen akselivaltojen</em>&quot; sotalaitokseen turvaamaan &quot;<em>yhtenäisen Saksa-johteisen Euroopan</em>&quot; lisäelintilan saantia idästä.</p><p><br /><strong>Professori Kaila &ndash;</strong></p><p>kuten monet muutkin, esimerkiksi tunnetun tiedemiessuvun&nbsp;<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Rolf_Nevanlinna"><strong>Rolf Nevanlinna</strong></a>&nbsp;(Helsingin Yliopiston rehtorina 1940-luvulla) suitsuttivat kansallissosialismin aatetta johtotähdeksi kommunismia ja sen leviämistä vastaan. Löydettiinpä siitä myös kantaeurooppalaista historiahavinaa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>&quot;Marksismi on kaiken pahan alku ja juuri&quot;</strong></p><p>Neuvostoliiton marxistinen järjestelmä oli pelon ja vihan kohde ja Saksa koettiin tuon maanvyöryn lailla leviävän systeemin riittävän vahvana esteenä (<em>tavallaan täältä asti saamme perintönä sitkeästi elävää uhkamanipulointia nyky- Venäjääkin kohtaan).</em></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Voiman häpeilemätön ihannointi&nbsp;</strong></p><p>On selvästi tunnistettavissa, että monet tiedemiehet ja poliitikot omaksuivat voiton ja kansallisen voiman tiekseen, erityisesti Saksan menestyksen vuosina. Moni kirjailija innostui palavasieluisesti kuvaamaan Saksan joukkokokoontumisia ryhmähengen ja yhtenäisyyden hektisenä kiihkona.</p><p>Voimaa ravittiin hypnoottisesti puolifilmaattisella alitajuntavaikutepsykologialla. Kansakunta oli Saksassa saanut latauksekseen varautuneen tunnefilosofian, jossa suuretkin ponnistusvaateet otettiin vastaan hyväksyttyinä tehtävinä päämäärän saavuttamiseksi -&nbsp;<em>kansa oli uskollinen johtajalleen loppuun saakka</em>.</p><p><br /><strong>Suomi eli vahvuutensa jatkosodan alussa Saksan rinnalla - aseveljenä</strong></p><p>Saksa oli jäänyt meille ainoaksi valinnaksi; pelkäsimme Neuvostoliittoa, vaikka meillä, jos kenellä, on näkemystä, tietoa ja elämisen tasapainoa idän ja lännen vedenjakajalla. Saksa hurmasi monet ja Adolf Hitlerin&nbsp;<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Taisteluni">Taisteluni 1:stä ja 2:sta</a>&nbsp;otettiin runsain painoksin. Monilta se jäi lukematta; se kuului ikään kuin kunnon kansalaisen kirjahyllyvarustukseen. Lukivatkohan Stalinin vasallitkaan sitä?</p><p>...<br /><strong>Saksan vaiheista 1930- ja - 40-luvuilta ei ole loppuun kirjoitettuja kappaleita</strong></p><p>Asioiden kaikkia puolia ei ole tuotu esille. Niitä tekoja, jotka alussa valitsivat vapailla vaaleilla kansallissosialistisen järjestelmän, ei tuoda kuin verhotusti esille. Tämä puolittainen esitys - vain sen negatiivisina puolina - pitää hengissä mystiikkaa ja viehtymystä vahvuudesta, voimasta ja käsittämättömästä ihmisten hallinnasta (suurelta osin vieläpä vapaaehtoisesti)</p><p>Puolittaisuus antaa ajattelemisen ja kiihkottoman pohdiskelun aihetta. Mystiikat ovat aina kiehtoneet ja kiihottaneet ihmisiä. Kielletty on hedelmää, jota jo historiassa on maistettu. Oliko lähes koko tuolloinen Saksan kansa niin täysin väärässä kuin halutaan antaa ymmärtää?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kolmannessa valtakunnassa oli myös tarkastelun arvoisia puolia;</strong></p><p>täystyöllisyys, perhekeskeisyyden arvostus, ruumiinkulttuurin kannatus, mielenvahvuuteen tähtäävät terveystavoitteet, liikenneyhteydet ja ylivertainen järjestys ja toiminnallinen tarkkuus. Järjestelmän sisällä oli hyvä ja turvallinen asua - oli vain joko vapaaehtoisesti tai mukaillen hyväksyttävä valtavirta, josta järjestelmä loi yhteenkuuluvuuden ja ryhmähengen voiman kannattajillensa.</p><p>Urheilu, liikunta, luonto ja terveet elämäntavat olivat hyveitä, joita tosin osa puolue-eliitistä viis veisasi - &quot;<em>älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon&quot;</em>&nbsp;-mentaliteetilla.</p><p><br /><strong>Järjestelmä söi itsensä &ndash; kansa pysyi uskollisena</strong></p><p>On tunnettua, että totalitäärisissä järjestelmissä hitaiden muuttujien seurauksena tapahtuu &quot;ryöstäytyvää&quot; siirtymistä itselleen arvostelukyvyttömään suuntaan luoden uskomuksia omasta täydellisestä kaikki voivaisuuden ylemmyydestä.</p><p>Hyvätkin alun idealismia hipovista aatesunnista <em><a href="http://www.suomisanakirja.fi/frustraatio">frustruoituvat</a></em> valtapyyteisiksi ja &quot;<em>tavoitteet pyhittävät teot</em>&quot; -periaatteiksi. Järjestelmän tavoitteiden eteen ei saanut jäädä häiritseviä esteitä. Esteet raivattiin pois, jotta historiallinen vastuu ja perimän kanto uusille sukupolville ei häiriintyisi.</p><p>Järjestelmäkonkretisoijat olivat sokeutuneet näkemään omia muista, &quot;vieraista&quot; piittaamattomia toimia - tavoite- ja käskyjen noudattamisvelvoitteet olivat ylittäneet inhimilliset kestorajat.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mystiikan hälvennys</strong></p><p>Kolmannen valtakunnan mystiikkaa saadaan parhaiten hälvennetyksi ottamalla esille sen kaikki puolet, myös kiistattomat edut ja tapahtumat, jotka nostivat Saksan I-maailmansodan häpeästä jälleen koko Euroopan tekniseksi ja kaupalliseksi veturiksi.</p><p>Ylivertainen varustelukyky sumensi Saksan kiihkotonta näkemystä yleiseurooppalaisesta yhteismallista; sen teki itsellisesti Saksa yksin ja omien valtapyyteiden ohjaamana. Liiallinen identiteetti on kuin hyvän - tai&nbsp;<a href="http://www.luonne.fi/reich.htm">pahanlaatuinen liikakasvu yhteisöllisyyden elimistössä</a>.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kolmannen Valtakunnan Eurooppa oli saatettava yhden järjestelmän systeemiksi,</strong></p><p>jossa tosin kansalliset ominaisuudet saivat jäädä paikoilleen, kunhan ne eivät muodostuneet uhaksi tunteelle, jossa koettiin ylivertaisuutta muihin nähden. Eurooppa olisi näin saanut riittävän voiman patoamaan pelättyä kommunismia, joka oli Hitlerin Saksan suurimpia uhkakuvia läntisille järjestelmille.</p><p>Hitler ennusti neuvonantajiensa kautta hyvin II Maailmansodan loppumisen jatkoseuraukset. Amerikkalainen&nbsp;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton">panssarikenraali Patton</a>&nbsp;oli ilmeisesti pikaistuksissaan jossain yhteydessä 1944 tuumannut, että saman tien Moskovaan saakka. Hitler uskoi loppuun saakka lännen kääntävän aseensa Neuvostoliittoa vastaan.</p><p>&nbsp;</p><p>...<br /><strong>Nyt me elämme uudessa Euroopassa ja uudella mantereellakin trumppismin ohjaksissa</strong></p><p>jossa Saksa koettaa järjestellä yhteistä perustuslakia EU:lle. Yhteisömme on nyt pinta-alallisesti miltei yhtä suuri kuin Kolmas Valtakunta vuonna 1942. Saksa on jälleen noussut tekniikan ja kaupan veturiksi maanosassaan.</p><p>Suomelle Saksa on ollut koko itsenäisen historiansa yksi tärkeimmistä kauppakumppaneista, kuten myös Neuvostoliitto ja myöhempi Venäjä. Saksa on uudessa koko maapalloa koskevassa työn uudelleenjaon taistelussa yksi merkittävimmistä Euroopan pelintekijöistä.</p><p>Yhtenäisen EU:n tulisi asemoitua USA:n ja tulevan Venäjä-Kiina -akselin välimaastoon yhteiskunnallisena ympäristöarvostajana kehittämään tekniikat ja järjestelmät siivoamaan sen aikaansaamat markkinataloudellisen kulutusjuhlinnan jäljet.</p><p>.<br /><em>Eurooppa voisi olla ensimmäinen irtiottaja palauttamaan henkisiä arvoja ymmärrykseen mitä on historiallinen sivistys näkemään vastuuta teoistamme, jossa me valkoisena rotuna olemme markkinakulutuksen ääriesimerkkinä jälkemme jo ympäristöömme jättäneet.</em></p><p>&nbsp;</p><p><strong><em>Eurooppa on ollut filosofioiden ja useiden korkeakulttuurien kehto</em></strong></p><p><em>Meidän uutena Eurooppa -filosofiana olisi tilausta ympäristötavoitteiden harmonisoituminen kunnioitukseen kokonaisuuksia kohtaan. Olisiko sieltä &quot;pimeistä ja vääryyden peittämistä&quot; Kolmannen Valtakunnan joistakin perusperiaatteista ammennettavissa yhteyttä luontoon, terveeseen ruumiinkulttuuriin sekä joukkohenkeen, jossa yhteisöllisyydellä tavoiteltaisiin sellaisia päämääriä, joilla olisi kestävyyden merkkejä - vaikkapa tuhanneksi vuodeksi ymmärtämään, että luonto ei kestä kaltaistamme kulutusta?</em></p><p>.</p><p><strong>Ja nyt tänään, kun Trump säveltää uutta suurta maailmanjärjestystä</strong></p><p>Katkeaako kamelilta selkä, ja missä? Eskalaatio- ja kovan tahdon neuvottelupisteitä nousee niin Kiinaan, EU - Eurooppaan, Meksikoon ja Lähi-itään &ndash; ainakin näihin kipupisteisiin, jotka hiertävät Trumpin golf &ndash; kenkää.</p><p>Entä me suomalaiset tässä ajan virrassa? Miten me asemoidumme täältä idän ja lännen vedenjakajalta? Nykyinen toistaiseksi ulkoministeri <strong>Timo Soini</strong> <a href="http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074188.html?share=0d7f72bc5c476ccb59cbd8e48c050588">rukoili</a> aamupalalla USA:ssa Trumpin johdolla &ndash; viisasta vai tyhmyyttä, silti kaikki kunnioitus uskonvakaumukselle.</p><p>Uskallan ennakoida uutta hallituspohjaa kansallamme &ndash; perussuomalaisten poistumista ja demareiden esiinmarssia, jolloin ulkoministerin posti menee kokeneisiin käsiin. Jää nähtäväksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p>...</p><p><a href="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/germania-suur-saksa-ent-trumppistinen-the-great-america">AL</a> | US | BL | BL | VU | T | FB | FB | PZ | BLOG 120633</p><p><strong>DOC</strong> Germania_The Great America_04022017 &ndash; Microsoft Word Starter</p><p><strong>PVM</strong> 04022017</p><p>|1549|</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ( - ja meidän aikanaan olleet Suur-Suomi haaveet Saksan kolmannen valtakunnan aseveljenä Jatkosodan valmisteluissa – osana suurta Barbarossaa |*)

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumppia on vertailu Saksan diktaattoriin Adolf Hitleriin |** – verrannossa kaikuu menettelytapa hallinnossa, toivottavasti ei käskyjen annossa sinne hyytävimpään suuntaan.

Trump on toteuttaja, näyttää nostaneen uudelleen kunniaan vaalilupausten pitämisen, vaikka liittovaltion oikeus astuikin Donaldin varpaille |*** – sietääkö suurdiili Trump tämän arvovaltahäviön, vai keksiikö jotain uutta. Äänestäjät odottavat ja kahtiajakautunut USA mieltä osoittaen jopa mellakoi. Nyt jo ennustelaan, ettei Trump jatka virassaan edes ensimmäisen kauden loppuun!

|” ~ https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/07/what-germans-really-think-about-those-hitler-trump-comparisons/?utm_term=.c3763142b251 -

 

Miten me Suomi ja suomalaiset tähän kytkeydymme. Hyvinkin, sillä turvasimme vapautemme Saksaan 1940:stä – 1944 kesään. Sen jälkeen pakosta turvauduimme Neuvostoliittoon, jonka huuruissa olemme nauttineet yli 70 vuotta täyttä rauhan aikaa. Hyvä näin, vaikka koirat haukkuvat, niin karavaani kulkee eli kansa ajattelee etuaan pysyttäytymällä poissa Yhdysvaltain johtamasta sotilasliitto Natosta |****

|* ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/08/jatkosotaan-ajautumishalua-kirjoitetaan.html -

|** ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/01/hatkahdyttava-vertailu-donald-trump-ja.html -

|*** ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005074703.html -

|**** ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230674-kansalaiset-ovat-hyljeksineet-natoa-jo-yli-vuosikymmenen [116] -

 

Ja sitten trumppismiin – hajota ja hallitse,

 … näinhän Hitlerkin teki ja kilpailutti omia vasallejaan, jotka olivat jakautuneet erilaisiin leireihin tai kuppikuntiin, kukin omalla mahtavuudellaan – antoihan Hitler luotetuilleen täyden tuen ja asetteli heitä ryhmittäin vastakkain. Näinkö Trump tekee, kyllä – juuri näin.

 

[12012016] Kirjoittelimme jokin aika sitten Germaniasta – tuosta Suur-Saksasta näin:

Oppi puhtaasta rodusta, rajallinen ymmärrys ylivertaisuudesta ja kuri nähdä viitoitettu reviiripuolustettu tie kohti uutta maailmanjärjestystä nosti saksalaiset Euroopan valtiaiksi nopeudella ja yllätyksellisyydellä vuonna 1941. Saksan kolmas valtakunta oli noussut Euroopan johtajaksi ja hyödynsi maanosavoimavarat suureen ristiretkeensä itään – elintilan laajentamiseksi.

 

Seuraukset olivat tunnetut ja voittajat (USA ja Neuvostoliitto) eivät juuri anna selitemahdollisutta hävinneelle. Saksan itsevaltiutta ja asehegemoniaa haaveilevat maan alle piiloutuneet ryhmät – tänäänkin. Elintilan puute ajoi suuret suunnitelmat jo 1920 – luvulta, vereslihalliseksi kohtaloksi Länsi-Euroopan valtiaille - saksalaisille.

Suur - Germania - unelma, joka vei 6,5 miljoonan saksalaisen hengen – puhumattakaan neuvostoliittolaisista, joita kaatui ”suuressa isänmaallisessa sodassa” yli 30 miljoonaa, romahdutti erityisesti Saksan kansan. Opimmeko mitään Adolf Hitlerin Saksasta ja Josif Stalinin Neuvostoliitosta?

 

Mitä Saksa ei saanut asein – saa se sen nyt ylivertaisella taloudella, kekseliäisyydellä ja tehokkuuden taidolla – ilman aseita -

...

[2007]

Vaiettu asiakokonaisuus, kielletty totuus ja sen ymmärtämättömyys ahdistavat

(YLE esitti pienoissarjan saksalaisesta arkkitehdistä, joka pelasti itsensä taitavalla luovimisella 1945 - 46 - varusteluministeri Albert Speer, Hitlerin ystävä ja laskelmoinut lojaalisti )

[... joukkoja ja kansanryhmiä on kautta-aikain johdatettu ryhmähengen, kansallistunteen, yhteenkuuluvuuden ja yhteisen vastustajan/ vihollisen osoittamisella tekoihin, jotka hitaasti kehittyivät mm. Saksan Kolmannesta Valtakunnasta esitettyihin ja todettuihin rikoksiin ihmiskuntaa vastaan... ]

LINK ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/1933-80-vuotta-sitten-adolf-hitler_31.html


Ilmaisjakeluna ilmestyvä tieteen ja filosofian mielipiteitä, tutkimuksia ja tieteellisen maailman riippumattomuusdebattia julkaiseva Tieteessä Tapahtuu -lehti 4/2007 julkaisi hätkähdyttävän artikkelin - professori Juha Manninen 2] rohkea ja kiihkottoman kirjoitus "Eino Kaila ja kolmas valtakunta" 1].

|1 ~ http://www.tieteessatapahtuu.fi/022/manninen022.htm -

|1 ~ http://www.doria.fi/handle/10024/24985 -

|1 ~ http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/204/179 -

Suomessa oli runsaasti myönteisyyttä ja seurailua jo 1930-luvulta alkaen koskien Kansallissosialistisen Saksan siirtymistä totalitaarisen yhteiskuntajärjestyksen tielle.



Suomessa - kuten kaikkialla - on hyvin tunnettua, mitä tapahtui Saksassa 1933 - 1945. Nämä kertomukset ja kirjoitukset eivät ole sisältäneet juuri mitään sellaista, josta syntyi ennennäkemätön joukkovoima yhdistämään miltei koko kansakuntaa.

Kolmannen Valtakunnan järjestelmä kaikkinensa on jätetty esimerkiksi pahan akselista, jolle ei ole vertaa löytynyt. Näkökulmien syväluotaukset kiihkottomina analyyseina ovat jo julkistaneet esisanoina ja varovaisina pohdintoina - ja tässäkin äänitorviksi uskaltautuvat ensiksi "valtapolitiikasta vapaat" tiede- ja filosofiapiirit.

 

Joukkovoima ja yhteenkuuluvuuden henki

1930-luvulla Saksa vapaissa vaaleissa valitsi kansallissosialistisen järjestelmän, jota johti systeemi, joka ammensi alusta alkaen voimansa ryhmähengestä, samankaltaisuudesta, historian kaipuusta ja oman edustamansa ryhmän kaikki voivaisuudesta.

1930 -luvun tiede etsi monin keinoin perusteluja vahvemman rooliin, epäkelpojen lopulliseen järjestykseen ja rodun arvioimiseen saavutusten pohjalta. Oli syntymässä vastakkainasettelua tuolloisella tavallansa, jota tänäkin päivänä esiintyy rasismina, reviiripuolustuksena ja pelkona, kuin myös vihana tuntematonta ja vierasta kohtaan.

 

Suomalainen myötämieli 

Akateemikko Eino Kaila suomalaisena filosofina pohdiskeli järjestelmää (erityisesti 1940 - 1942), jossa suosittiin päämääriä vahvuuksien ja yhteneväisyyden pohjilta. Saksa oli järjestelmä, johon moni suomalainen samaistui, syntyi haaveita ja päämääriä rakentaa vastaavuuksia joukkohengestä, puhtaasta suomalaisuudesta ja elinpiiristä, joka olisi meille historiallisesti kuulunut.

Suomella oli kiistattomat siteensä Saksaan jo meitä vapauttamaan tulleiden jääkärien ajoilta, jotka tunnetusti saivat koulutuksensa Saksan kasarmeilla. Samoin ne nuoret miehet, jotka seikkailun ja voimantunnon kuin liittoon kuulumisen hengessä vapaaehtoisesti Saksan SS-joukkoihin ilmoittautuivat "yhteiseurooppalaiseen akselivaltojen" sotalaitokseen turvaamaan "yhtenäisen Saksa-johteisen Euroopan" lisäelintilan saantia idästä.


Professori Kaila –

kuten monet muutkin, esimerkiksi tunnetun tiedemiessuvun Rolf Nevanlinna (Helsingin Yliopiston rehtorina 1940-luvulla) suitsuttivat kansallissosialismin aatetta johtotähdeksi kommunismia ja sen leviämistä vastaan. Löydettiinpä siitä myös kantaeurooppalaista historiahavinaa.

 

"Marksismi on kaiken pahan alku ja juuri"

Neuvostoliiton marxistinen järjestelmä oli pelon ja vihan kohde ja Saksa koettiin tuon maanvyöryn lailla leviävän systeemin riittävän vahvana esteenä (tavallaan täältä asti saamme perintönä sitkeästi elävää uhkamanipulointia nyky- Venäjääkin kohtaan).

 

Voiman häpeilemätön ihannointi 

On selvästi tunnistettavissa, että monet tiedemiehet ja poliitikot omaksuivat voiton ja kansallisen voiman tiekseen, erityisesti Saksan menestyksen vuosina. Moni kirjailija innostui palavasieluisesti kuvaamaan Saksan joukkokokoontumisia ryhmähengen ja yhtenäisyyden hektisenä kiihkona.

Voimaa ravittiin hypnoottisesti puolifilmaattisella alitajuntavaikutepsykologialla. Kansakunta oli Saksassa saanut latauksekseen varautuneen tunnefilosofian, jossa suuretkin ponnistusvaateet otettiin vastaan hyväksyttyinä tehtävinä päämäärän saavuttamiseksi - kansa oli uskollinen johtajalleen loppuun saakka.


Suomi eli vahvuutensa jatkosodan alussa Saksan rinnalla - aseveljenä

Saksa oli jäänyt meille ainoaksi valinnaksi; pelkäsimme Neuvostoliittoa, vaikka meillä, jos kenellä, on näkemystä, tietoa ja elämisen tasapainoa idän ja lännen vedenjakajalla. Saksa hurmasi monet ja Adolf Hitlerin Taisteluni 1:stä ja 2:sta otettiin runsain painoksin. Monilta se jäi lukematta; se kuului ikään kuin kunnon kansalaisen kirjahyllyvarustukseen. Lukivatkohan Stalinin vasallitkaan sitä?

...
Saksan vaiheista 1930- ja - 40-luvuilta ei ole loppuun kirjoitettuja kappaleita

Asioiden kaikkia puolia ei ole tuotu esille. Niitä tekoja, jotka alussa valitsivat vapailla vaaleilla kansallissosialistisen järjestelmän, ei tuoda kuin verhotusti esille. Tämä puolittainen esitys - vain sen negatiivisina puolina - pitää hengissä mystiikkaa ja viehtymystä vahvuudesta, voimasta ja käsittämättömästä ihmisten hallinnasta (suurelta osin vieläpä vapaaehtoisesti)

Puolittaisuus antaa ajattelemisen ja kiihkottoman pohdiskelun aihetta. Mystiikat ovat aina kiehtoneet ja kiihottaneet ihmisiä. Kielletty on hedelmää, jota jo historiassa on maistettu. Oliko lähes koko tuolloinen Saksan kansa niin täysin väärässä kuin halutaan antaa ymmärtää?

 

Kolmannessa valtakunnassa oli myös tarkastelun arvoisia puolia;

täystyöllisyys, perhekeskeisyyden arvostus, ruumiinkulttuurin kannatus, mielenvahvuuteen tähtäävät terveystavoitteet, liikenneyhteydet ja ylivertainen järjestys ja toiminnallinen tarkkuus. Järjestelmän sisällä oli hyvä ja turvallinen asua - oli vain joko vapaaehtoisesti tai mukaillen hyväksyttävä valtavirta, josta järjestelmä loi yhteenkuuluvuuden ja ryhmähengen voiman kannattajillensa.

Urheilu, liikunta, luonto ja terveet elämäntavat olivat hyveitä, joita tosin osa puolue-eliitistä viis veisasi - "älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon" -mentaliteetilla.


Järjestelmä söi itsensä – kansa pysyi uskollisena

On tunnettua, että totalitäärisissä järjestelmissä hitaiden muuttujien seurauksena tapahtuu "ryöstäytyvää" siirtymistä itselleen arvostelukyvyttömään suuntaan luoden uskomuksia omasta täydellisestä kaikki voivaisuuden ylemmyydestä.

Hyvätkin alun idealismia hipovista aatesunnista frustruoituvat valtapyyteisiksi ja "tavoitteet pyhittävät teot" -periaatteiksi. Järjestelmän tavoitteiden eteen ei saanut jäädä häiritseviä esteitä. Esteet raivattiin pois, jotta historiallinen vastuu ja perimän kanto uusille sukupolville ei häiriintyisi.

Järjestelmäkonkretisoijat olivat sokeutuneet näkemään omia muista, "vieraista" piittaamattomia toimia - tavoite- ja käskyjen noudattamisvelvoitteet olivat ylittäneet inhimilliset kestorajat.

 

Mystiikan hälvennys

Kolmannen valtakunnan mystiikkaa saadaan parhaiten hälvennetyksi ottamalla esille sen kaikki puolet, myös kiistattomat edut ja tapahtumat, jotka nostivat Saksan I-maailmansodan häpeästä jälleen koko Euroopan tekniseksi ja kaupalliseksi veturiksi.

Ylivertainen varustelukyky sumensi Saksan kiihkotonta näkemystä yleiseurooppalaisesta yhteismallista; sen teki itsellisesti Saksa yksin ja omien valtapyyteiden ohjaamana. Liiallinen identiteetti on kuin hyvän - tai pahanlaatuinen liikakasvu yhteisöllisyyden elimistössä.

 

Kolmannen Valtakunnan Eurooppa oli saatettava yhden järjestelmän systeemiksi,

jossa tosin kansalliset ominaisuudet saivat jäädä paikoilleen, kunhan ne eivät muodostuneet uhaksi tunteelle, jossa koettiin ylivertaisuutta muihin nähden. Eurooppa olisi näin saanut riittävän voiman patoamaan pelättyä kommunismia, joka oli Hitlerin Saksan suurimpia uhkakuvia läntisille järjestelmille.

Hitler ennusti neuvonantajiensa kautta hyvin II Maailmansodan loppumisen jatkoseuraukset. Amerikkalainen panssarikenraali Patton oli ilmeisesti pikaistuksissaan jossain yhteydessä 1944 tuumannut, että saman tien Moskovaan saakka. Hitler uskoi loppuun saakka lännen kääntävän aseensa Neuvostoliittoa vastaan.

 

...
Nyt me elämme uudessa Euroopassa ja uudella mantereellakin trumppismin ohjaksissa

jossa Saksa koettaa järjestellä yhteistä perustuslakia EU:lle. Yhteisömme on nyt pinta-alallisesti miltei yhtä suuri kuin Kolmas Valtakunta vuonna 1942. Saksa on jälleen noussut tekniikan ja kaupan veturiksi maanosassaan.

Suomelle Saksa on ollut koko itsenäisen historiansa yksi tärkeimmistä kauppakumppaneista, kuten myös Neuvostoliitto ja myöhempi Venäjä. Saksa on uudessa koko maapalloa koskevassa työn uudelleenjaon taistelussa yksi merkittävimmistä Euroopan pelintekijöistä.

Yhtenäisen EU:n tulisi asemoitua USA:n ja tulevan Venäjä-Kiina -akselin välimaastoon yhteiskunnallisena ympäristöarvostajana kehittämään tekniikat ja järjestelmät siivoamaan sen aikaansaamat markkinataloudellisen kulutusjuhlinnan jäljet.

.
Eurooppa voisi olla ensimmäinen irtiottaja palauttamaan henkisiä arvoja ymmärrykseen mitä on historiallinen sivistys näkemään vastuuta teoistamme, jossa me valkoisena rotuna olemme markkinakulutuksen ääriesimerkkinä jälkemme jo ympäristöömme jättäneet.

 

Eurooppa on ollut filosofioiden ja useiden korkeakulttuurien kehto

Meidän uutena Eurooppa -filosofiana olisi tilausta ympäristötavoitteiden harmonisoituminen kunnioitukseen kokonaisuuksia kohtaan. Olisiko sieltä "pimeistä ja vääryyden peittämistä" Kolmannen Valtakunnan joistakin perusperiaatteista ammennettavissa yhteyttä luontoon, terveeseen ruumiinkulttuuriin sekä joukkohenkeen, jossa yhteisöllisyydellä tavoiteltaisiin sellaisia päämääriä, joilla olisi kestävyyden merkkejä - vaikkapa tuhanneksi vuodeksi ymmärtämään, että luonto ei kestä kaltaistamme kulutusta?

.

Ja nyt tänään, kun Trump säveltää uutta suurta maailmanjärjestystä

Katkeaako kamelilta selkä, ja missä? Eskalaatio- ja kovan tahdon neuvottelupisteitä nousee niin Kiinaan, EU - Eurooppaan, Meksikoon ja Lähi-itään – ainakin näihin kipupisteisiin, jotka hiertävät Trumpin golf – kenkää.

Entä me suomalaiset tässä ajan virrassa? Miten me asemoidumme täältä idän ja lännen vedenjakajalta? Nykyinen toistaiseksi ulkoministeri Timo Soini rukoili aamupalalla USA:ssa Trumpin johdolla – viisasta vai tyhmyyttä, silti kaikki kunnioitus uskonvakaumukselle.

Uskallan ennakoida uutta hallituspohjaa kansallamme – perussuomalaisten poistumista ja demareiden esiinmarssia, jolloin ulkoministerin posti menee kokeneisiin käsiin. Jää nähtäväksi.

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

...

AL | US | BL | BL | VU | T | FB | FB | PZ | BLOG 120633

DOC Germania_The Great America_04022017 – Microsoft Word Starter

PVM 04022017

|1549|

]]>
1 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230815-germania-suur-saksa-enta-trumppistinen-the-great-america#comments Adolf Hitler Diktatuuri Donald Trump Kansallissosialismi Suur-Suomi Sat, 04 Feb 2017 10:27:10 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230815-germania-suur-saksa-enta-trumppistinen-the-great-america
Hätkähdyttävä vertailu - Donald Trump ja Adolf Hitler http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228770-hatkahdyttava-vertailu-donald-trump-ja-adolf-hitler <p>Tämähän piti tehdä, siksi suuresti näyttää siltä, että Trump muuttaa amerikkalaista käsitystä, vaikuttamista ja oppia maailman hallinnasta &ndash; aivan uudella opilla, trumppismilla |1) ---</p><p>ENG ~ <a href="https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/07/what-germans-really-think-about-those-hitler-trump-comparisons/">https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/07/what-germans-really-think-about-those-hitler-trump-comparisons/</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>[ &hellip; <em>Aivan ensimmäiseksi vertailussamme jätämme kaikkien tietämän ja lukeman Saksan kolmannen valtakunnan hyvinkin julmat menettelytavat sivulauseeksi ja keskitymme lähinnä henkilövertailuun &ndash; persoonina, vaikuttajina ja tavoitteina. Löydämme yhden yhteisen piirteen &ndash; esiintymisen, puheet ja niiden sisällön sekä myöhemmän uskottavuuden </em>*&hellip; ]</p><p>* Trump hämmästyttää asiantuntijoita &uml; <a href="http://yle.fi/uutiset/3-9193714">http://yle.fi/uutiset/3-9193714</a> - [27092016]</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Hitlerin osalta uskottavuus mureni nopeasti, </strong></p><p>&hellip; kun vastoinkäymiset alkoivat, siis Kolmannen valtakunnan näkökulmasta. Voimme toki arvioida miten oikeassa Saksa olikaan itävaikutteesta &ndash; kommunismina ja bolsevismina. Olisimmeko säästyneet koko Itä-Euroopan valloitukselta, jos Saksan propagandaministeri <strong>Joseph Goebbelsin</strong> |2 tavoite saada Yhdysvallat mukaan itäiselle retkelle vuonna 1945 &ndash; olisi onnistunut, kuten pansaarikenraali Pattonkin totesi &ndash; piti marssia saman tien Moskovaan saakka.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Trumppismin uskottavuus on juuri nyt puheiden varassa </strong></p><p>[ &hellip; <em>trumppismi </em>~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/trumppismi-jyraa-vaihe-one-maalissa.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/trumppismi-jyraa-vaihe-one-maalissa.html</a> - ]</p><p><strong>Donald Trump</strong> astuu näillä näkymin virkaansa 20. tammikuuta 2017. Aika näyttää käykö näin. Yhdysvalloissa on paljon mielipuolisia pyssynheiluttajia &ndash; muistamme <strong>John F. Kennedyn</strong>, <strong>Martin Luther Kingin</strong> ja <strong>Ronald Reaganin</strong> murhat ja murhayritystapaukset. On jo varmaa, että USA Salainen Palvelu on joutunut lisäämään presidentin turvakoneistoon lisäresursseja.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Trump lupailee täyttä muutosta </strong></p><p>Muutostä Venäää kohtaan, muutosta Kiinaa kohtaan. Olisiko mukava tietää onko Trumpilla käsikirjoitusta; <strong>Adolf Hitlerillä</strong> oli &ndash; jo 1920 -luvulta lähtien, hänen kirjoittaessaan teesinsä kirjaan <em>Mein Kampf 1-2 </em>|3 &ndash; ollessaan kärsimässä vankeuttaan epäonnistuneen vallankaappauksen jälkipuintina. Missä on on Trumpin käsikirjoitus &ndash; Donaldin <em>päässäkö, dynaamisena ilmiönä</em>?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Hitler oli loistava puhuja, hän kykeni ottamaan jopa miljoonayleisön haltuunsa </strong>&ndash;</p><p>&hellip; ikäänkuin täytenä ilmatilan hallintana, jopa hypnoottisesti. Hitlerin voidaan sanoa olleen karismaattinen esiintyjä, vallankäyttäjä vailla vertaa. Hitler oli myös määrätietoinen ja lähti toteuttamaan kommunismin nujertamista lopullisen ratkaisun makuisena.</p><p>Silti asiantuntija näkevät kommunismissa ja kansallissosialismissa paljon yhteistä. Sanotaan Hitlerin ja Nevostoliiton generalissimus <strong>Josif Stalinin</strong> olleen kovin uteliaita toisiaan kohtaan * &ndash; ikäänkuin magneettisena vetona vallankäytön vertailuihin Heidän välillään voidaan sanoa olleen sielujen sinfoniaa.</p><p>Päämäärät olivat molemmilla väkevät ja selkeän kirkkaat. Stalin määritti tavoitteensa jo 1917 Helsingissä luvatessaan Suomelle itsenäisyyden marraskuussa vieraillessaan Sosiaalidemokraattisen puolueen kokouksessa &ndash; työväen internationaalin vallankumous kautta maailman, proletariaatin diktatuurina.</p><p>* ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2010/10/josif-stalin-manipuloi-taitavasti.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2010/10/josif-stalin-manipuloi-taitavasti.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>Tuntuu kornilta, mutta samalla tavalla Hitler lupaili itsenäisyyden säilymista Suomelle &rdquo;ikuisesti&rdquo; - tuhat vuotisen valtakuntansa siipien suojassa vuonna 1943! Emme ole tarkoin vielä selvillä miten kohtalomme kietoitui Saksaan niin 1918 kuin 1940 &ndash; 1944. Meille yhteiseksi nimittäjäksi tuli Neuvostoliitto ja myöhemmin nyt Venäjä, kuten se kohtaloituu myös Donald Trumpinkin aikakaudella.</p><p>Puhutaan uudesta <em>etupiirijaosta </em>|4<em>,</em> ymärtämättä, ettei Molotov &ndash; Rippentrop sopimusta 1939 voida enää tehdä saman kaltaisin menetelmin ja päämäärin. Tältä osin olemme nyt oikeasti vedenjakajalla. Aiemmin olimme Stalinin ja Hitlerin vankina.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Trumppismi lupailee hyviä kahdenvälisiä diilejä </strong>&ndash;</p><p>&hellip; aivan kuten Venäjäkin <strong>Vladimir Putinina</strong> haluaa pilkkoa jäykistynyttä Euroopan Unionia &ndash; mahona ja byrokraattisena jättipakkokonseksuna |5. Venäjä haluaa tehdä kahden keskisiä diilejä kuten Trumpkin.</p><p>Entä aikanaan Hitlerin periaate jakaa valtaa haltuunsa ottamalle Euroopalle, joka oli pinta-alataan suurempi kuin mikään muu valtakoneisto koko Euroopan historian aikana. Miten Trump aikoo valvoa Yhdysvaltain etuja lopulta &ndash; muualle maailmassa kuin kotona?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Hitler osasi puhua kansalle, kun menestystä tuli kaikista ikkunoista ja ovista </strong></p><p>Oli helppo luoda saksalaista henkeä &ndash; kansa hullaantui, valitsi jo 1933 itselleen diktaattorin. Entä Trump, onko hän valtakeskeinen ja haastaa itseään maailmojen rakentajaksi, kuten Hitler? Hitler halusi maailman uusjakoa &ndash; Akselivaltioina, joihin meillä Suomella oli side pienuudestamme huolimatta &ndash; luvattiinhän meille <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/01/germania-haaveillaanko-meilla-suur.html">Suur-Suomi</a>.</p><p>Hitler oli meitä kohtaan suorastaan lempeä vuoden 1940 lopulta lukien &ndash; estäen muun muassa Neuvostoliiton halut ja inohimot &ndash; Suomen osalta. Hitler piti sanansa meille vielä 1944 kesällä, kun marsalkka <strong>C.G.E. Mannerheim </strong>vaati silloista presidentti <strong>Risto Rytiä</strong> suorastaan kaikin keinoin hakemaan aseita ja apua, kun Stalin painoi päälle 1944 kesähyökkäyksellään &ndash; Hitler auttoi ja vieläpä poikkeavalla tavalla! |6</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Miten on Donald Trumpin mahdollinen apu Suomelle, </strong></p><p>&hellip; olemmehan neuvotelleen löyhiä aikomuspapereitä niin Englannin, Yhdysvaltain ja Ruotsinkin kanssa yhteisistä aikomuksista. Voimmeko luottaa täältä Euroopan pohjan periltä kaukaiseen Amerikkaan |7 &ndash; kun kiinalaisetkin oivalsivat kauan sitten pitää ystävät lähellä ja viholliset kaukana.</p><p>&nbsp;</p><p>Miten on Trumpin aikomukset, kun hän &ndash; ainakin nyt &ndash; selvästi komppaa suurta vallankäyttäjää &ndash; Vladimir Putinia. Kaipaako Trump itselleen samanlaista valtaa, voimaa ja kykyä &ndash; korskeana caesarismina?</p><p>Nythän Putin ottaa ja napsii osia yhä tiiviimmin, maailman asioihin puuttumalla. Trumpin on valittava Kiinan ja Venäjän väliltä &ndash; Kiina on kuitenkin se suurin haaste amerikkalaiselle maailman hegemonialle |8. Purkaako Trump tämän maailmanpoliisihegemonia, estääkseen Kiinan nousun tämän vuosisadan vaikuttajaksi, jota se de facto jo nyt on |9.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mikä oli Hitlerin maailmannäkemys? </strong></p><p>Hitler uskoi arjalaisuuteen, Suur-Saksaan ja saksalaisuuteen, lisäksi hän halusi poistaa I Maailmansodan nöyryytykset, jolla myös haltioi oman kansansa systemaattisella valtapolitikalla aina 1941 kesään saakka, kun kaikki menivät niin hyvin ja kansa toisensa jälkeen jäi jalkoihin ja työvoimaksi Saksalle &ndash; paitsi me, vaikka Saksa otti koko Pohjois-Suomen sotilaspolitiikan hallintaansa 1941 lähtien.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Entä Trump, mikä on hänen maailmannäkemys? </strong></p><p>Diilit, niitä Trump rakastaa. Millaisia diilejä hän lopulta kykenee tekemään, millaisen diilin me saamme &ndash; varsinkin silloin, jos USA ja Venäjä löytävät toisensa? Sen me jo näemme nyt, että Trumpin periaatteet eivät ole suuresti muuttuneet sitten vaalikampanjan, tosin nyt ei vielä tarvitse kantaa vastuuta. Miten on Trumpin vastuunkantokyky, lopulta? Tätä maailma kysyy ja &hellip; kiinalaiset etenevät joka tapauksessa |10.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Löydämmekö toimnnallisesti millaisia eroja Hitleristä ja Trumpista? </strong></p><p>Emme nyt käsittele Hitlerin rotuun, juutalaisuuteen ja kovaan väkivaltaan liittyviä omiaisuuksia, puhumattakaan keskitysleireistä. Hitler oli uskollinen luottopelaajilleen, siksi hän osaltaan osasi pelata pelinsä katkeraan loppuunsa saakka &ndash; diktaattorina, yllättäen vieläpä hiljaisen kansan enemmistötuella. Hitler arvosti yli kaiken lojaaliutta ja uskollisuutta. Entä Trump?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Hitler lähti omasta henkilökohtaisesta köyhyydestä &ndash; Trump syntyi ilmiselvästi kultalusikka suussa </strong></p><p>Trump kerää ympärilleen näyttö- ja vertailureliikkiä. Hitler ei niinkään ollut kiinnostunut maallisesta omaisuudesta. Trump haluaa valtaa ja tekee nopeita päätöksiä? Hitler harkitsi paljon, mutta pystyi salaman nopeisiin päätöksiin, jotka hänet myös osaltaan kaatoivat. Usko omaan itseensä oli niin korkealla, että menestyksen myötä luulo omasta kaikkivoipaisuudesta ulottui messiaanisuuteen asti.</p><p>Entä Trump &ndash; mikä on Donaldin usko itseensä, ja ketkä ovat lopulta ne tärkeät luotohenkilöt Trumpin takana? Hitlerilläkin olivat omat luottohenkilönsä, joista muutamat pysyivät uskollisina loppuun saakka &ndash; siksi suuri oli <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Führer"><em>Der Fuhrer</em></a> - Johtajan henkinen haltuunottokyky. Erikoisuutena oli <strong>Albert Speer </strong>|11<strong>,</strong> jota Hitler arvosti ja &hellip; sanoisinko tykkäsi, katsoi Speerin tekoja läpi sormien. Tässä kohtaa oli eräs Hitlerin hyvin inhimillisiä kohtia!</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Entä Trump, onko hänessä todellista vai rakenteilla luotua karismaa? </strong></p><p>Hitlerin karisma oli käsin kosketeltavaa - mielenkiintoisen tapauksen luo Hitlerin yllätysvierailu meidän marsalkka Mannerheimn syntympäiville 1942 Imatran Immolaan &ndash; tällöin Hitler kohtasi jotain sellaista, mihin hän ei ollut tottunut.</p><p>Mannerheim pysyi etäisenä ja Hitler antoi kunnioituksensa marsalkalle. Samoin näimme jotain käsittämätöntä 1944, kun Suomi teki irtautumisen Saksan aseveljeydestä ja solmi aselevon Neuvostoliiton kanssa. Hitler ei tehnyt oikeastaan mitään ja se oli poikkeus &ndash; muistamme Unkarin, kun tämä irtautui Saksasta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Entä Trump, missä on hänen heikko kohtansa? </strong></p><p>Trump ei tiedä mitään valtion valtakoneistoista, kuten ei tiennyt Hitlerkään. Hitler myllersi Saksan valtiokoneiston haluamansa näköiseksi taitavalla ja hajoittavalla alaispolitiikallaan. Onko Trumpilla, joka haluaa muuttaa toimintarakenteita, samaa kykyä valtiossa, jossa kuitenkin vallitsee aika-ajoin äänestyksellinen demokratia. Saksan äänestykset päättyivät vuoteen <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/1933-80-vuotta-sitten-adolf-hitler_31.html">1933</a>.</p><p>...</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lopulta uteliaisuus yltyy ja haluaa tietää onko Trump lukenut Taisteluni 1 ja 2 kirjat? </strong></p><p>Stalin luki ne hänelle erikseen käännetystä venäjänkielisestä laitoksesta jo 1938. Yksinvaltiaita ovat aina kiinnostaneet toiset yksinvaltiaat &ndash; meidän presidentti <strong>Urho Kekkosen</strong> Tamminiemen kirjahyllystä löytyi vielä joitain vuosia sitten kirja, joka käsitteli Stalinia |12 &ndash; ja se oli päällilehdeltään selvästi luetun näköinen!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tekstin linkkinumerointi</strong></p><p>|1 Trumppismi ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/05/trumppismi.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/05/trumppismi.html</a> -</p><p>|2 Joseph Goebbels ~ <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels">https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels</a> -</p><p>|3 Taisteluni 1-2 ~ <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Taisteluni">https://fi.wikipedia.org/wiki/Taisteluni</a> -</p><p>|4 Etupiirijaot ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/11/villeja-arvioita-venajan-ja.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/11/villeja-arvioita-venajan-ja.html</a> -</p><p>|5 EU &ndash; maho jättiläinen ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/eu-maho-jattilainen-virkarollaattorin.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/eu-maho-jattilainen-virkarollaattorin.html</a> -</p><p>|6 Kuhlmeyn lento-osasto ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/02/1944-rintamakarkureista-lento-osasto.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/02/1944-rintamakarkureista-lento-osasto.html</a> -</p><p>|7 Julistuksia sotaisimpien kanssa ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/10/suomi-tekee-julistuksia-sotaisimpien.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/10/suomi-tekee-julistuksia-sotaisimpien.html</a> -</p><p>|8 Kun Kiina ja USA kättelivät ~ <a href="http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58872-kun-kiina-ja-usa-kattelivat-toisiaan">http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58872-kun-kiina-ja-usa-kattelivat-toisiaan</a> -</p><p>|9 Maailman suurin talous ~ <a href="http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/2014-10-08/Ohitti-Yhdysvallat-ja-jatkaa-kasvuaan---Kiinasta-maailman-suurin-talous-3256177.html">http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/2014-10-08/Ohitti-Yhdysvallat-ja-jatkaa-kasvuaan---Kiinasta-maailman-suurin-talous-3256177.html</a> -</p><p>|9 Kiina &ndash; <em>maailman suurin</em>! ~ <a href="http://www.talouselama.fi/tebatti/kiinasta-maailman-suurin-talous-vuonna-2017-3443759">http://www.talouselama.fi/tebatti/kiinasta-maailman-suurin-talous-vuonna-2017-3443759</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>|10 Kiinalainen mobilisaatio ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/kiinalainen-mobilisaatio-ulottuu-yli.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/kiinalainen-mobilisaatio-ulottuu-yli.html</a> -</p><p>|10 Kiina kiinnostaa! ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/04/nyt-kiina-kiinnostaa.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/04/nyt-kiina-kiinnostaa.html</a> -</p><p>|10 Kiina ojensi kätensä &hellip; ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/ojensiko-kiina-katensa-kenelle.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/ojensiko-kiina-katensa-kenelle.html</a> -</p><p>|11 Speer, nero, mystinen Hitleriin voimakkaasti vaikuttanut arkkitehti ~ <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer">https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer</a> -</p><p>|12 <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Isaac_Deutscher"><strong>Isaac Deutcsher </strong></a>&ndash; Stalin, kuva presidentti <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/10/kiistaton-suomen-valtiomies-oli.html">Urho Kekkosen</a> yksityiskirjastosta &ndash; Tamminiemestä ~ <a href="http://photos1.blogger.com/blogger/4810/1008/1600/DSC_1447.jpg">http://photos1.blogger.com/blogger/4810/1008/1600/DSC_1447.jpg</a> -</p><p>&nbsp;</p><p><strong>EKSTRA</strong></p><p>Eduskuntammekin hätääntyi &ndash; ottaako trumppismi näin koville? ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/11/eduskuntamme-hataantyi-trump-ottamassa.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/11/eduskuntamme-hataantyi-trump-ottamassa.html</a> -</p><p>Amerikkalaiset haistattivat &hellip; ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/11/aanestamattomat-amerikkalaiset.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/11/aanestamattomat-amerikkalaiset.html</a> -</p><p>Eurooppa räjähti 76 vuotta sitten ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/eurooppa-rajahti-75-vuotta-sitten.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/eurooppa-rajahti-75-vuotta-sitten.html</a> -</p><p>Adolf Hitler ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/1933-80-vuotta-sitten-adolf-hitler_31.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/1933-80-vuotta-sitten-adolf-hitler_31.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/h-tk-hdytt-v-vertailu-donald-trump-ja-adolf-hitler">AL </a>| US | <a href="http://plaza.fi/keskustelu/aihe/hatkahdyttava-vertailu-donald-trump-ja-adolf-hitler/">PZ</a> | <a href="http://ilkkaluoma.vuodatus.net/lue/2016/12/hatkahdyttava-vertailu-donald-trump-ja-adolf-hitler">VU</a> | BL | <a href="http://fi-ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/hatkahdyttava-vertailu-donald-trump-ja.html">BL</a> | <a href="http://www.tiede.fi/keskustelu/70779/hatkahdyttava-vertailu-donald-trump-ja-adolf-hitler?changed=1483186108">T</a> | FB | BLOG 110798</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> Hitler_Trump_31122016.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 31122016</p><p>&nbsp;</p><p>|1310|12170|</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämähän piti tehdä, siksi suuresti näyttää siltä, että Trump muuttaa amerikkalaista käsitystä, vaikuttamista ja oppia maailman hallinnasta – aivan uudella opilla, trumppismilla |1) ---

ENG ~ https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/11/07/what-germans-really-think-about-those-hitler-trump-comparisons/ -

 

[ … Aivan ensimmäiseksi vertailussamme jätämme kaikkien tietämän ja lukeman Saksan kolmannen valtakunnan hyvinkin julmat menettelytavat sivulauseeksi ja keskitymme lähinnä henkilövertailuun – persoonina, vaikuttajina ja tavoitteina. Löydämme yhden yhteisen piirteen – esiintymisen, puheet ja niiden sisällön sekä myöhemmän uskottavuuden *… ]

* Trump hämmästyttää asiantuntijoita ¨ http://yle.fi/uutiset/3-9193714 - [27092016]

 

Hitlerin osalta uskottavuus mureni nopeasti,

… kun vastoinkäymiset alkoivat, siis Kolmannen valtakunnan näkökulmasta. Voimme toki arvioida miten oikeassa Saksa olikaan itävaikutteesta – kommunismina ja bolsevismina. Olisimmeko säästyneet koko Itä-Euroopan valloitukselta, jos Saksan propagandaministeri Joseph Goebbelsin |2 tavoite saada Yhdysvallat mukaan itäiselle retkelle vuonna 1945 – olisi onnistunut, kuten pansaarikenraali Pattonkin totesi – piti marssia saman tien Moskovaan saakka.

 

Trumppismin uskottavuus on juuri nyt puheiden varassa

[ … trumppismi ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/07/trumppismi-jyraa-vaihe-one-maalissa.html - ]

Donald Trump astuu näillä näkymin virkaansa 20. tammikuuta 2017. Aika näyttää käykö näin. Yhdysvalloissa on paljon mielipuolisia pyssynheiluttajia – muistamme John F. Kennedyn, Martin Luther Kingin ja Ronald Reaganin murhat ja murhayritystapaukset. On jo varmaa, että USA Salainen Palvelu on joutunut lisäämään presidentin turvakoneistoon lisäresursseja.

 

Trump lupailee täyttä muutosta

Muutostä Venäää kohtaan, muutosta Kiinaa kohtaan. Olisiko mukava tietää onko Trumpilla käsikirjoitusta; Adolf Hitlerillä oli – jo 1920 -luvulta lähtien, hänen kirjoittaessaan teesinsä kirjaan Mein Kampf 1-2 |3 – ollessaan kärsimässä vankeuttaan epäonnistuneen vallankaappauksen jälkipuintina. Missä on on Trumpin käsikirjoitus – Donaldin päässäkö, dynaamisena ilmiönä?

 

Hitler oli loistava puhuja, hän kykeni ottamaan jopa miljoonayleisön haltuunsa

… ikäänkuin täytenä ilmatilan hallintana, jopa hypnoottisesti. Hitlerin voidaan sanoa olleen karismaattinen esiintyjä, vallankäyttäjä vailla vertaa. Hitler oli myös määrätietoinen ja lähti toteuttamaan kommunismin nujertamista lopullisen ratkaisun makuisena.

Silti asiantuntija näkevät kommunismissa ja kansallissosialismissa paljon yhteistä. Sanotaan Hitlerin ja Nevostoliiton generalissimus Josif Stalinin olleen kovin uteliaita toisiaan kohtaan * – ikäänkuin magneettisena vetona vallankäytön vertailuihin Heidän välillään voidaan sanoa olleen sielujen sinfoniaa.

Päämäärät olivat molemmilla väkevät ja selkeän kirkkaat. Stalin määritti tavoitteensa jo 1917 Helsingissä luvatessaan Suomelle itsenäisyyden marraskuussa vieraillessaan Sosiaalidemokraattisen puolueen kokouksessa – työväen internationaalin vallankumous kautta maailman, proletariaatin diktatuurina.

* ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2010/10/josif-stalin-manipuloi-taitavasti.html -

 

Tuntuu kornilta, mutta samalla tavalla Hitler lupaili itsenäisyyden säilymista Suomelle ”ikuisesti” - tuhat vuotisen valtakuntansa siipien suojassa vuonna 1943! Emme ole tarkoin vielä selvillä miten kohtalomme kietoitui Saksaan niin 1918 kuin 1940 – 1944. Meille yhteiseksi nimittäjäksi tuli Neuvostoliitto ja myöhemmin nyt Venäjä, kuten se kohtaloituu myös Donald Trumpinkin aikakaudella.

Puhutaan uudesta etupiirijaosta |4, ymärtämättä, ettei Molotov – Rippentrop sopimusta 1939 voida enää tehdä saman kaltaisin menetelmin ja päämäärin. Tältä osin olemme nyt oikeasti vedenjakajalla. Aiemmin olimme Stalinin ja Hitlerin vankina.

 

Trumppismi lupailee hyviä kahdenvälisiä diilejä

… aivan kuten Venäjäkin Vladimir Putinina haluaa pilkkoa jäykistynyttä Euroopan Unionia – mahona ja byrokraattisena jättipakkokonseksuna |5. Venäjä haluaa tehdä kahden keskisiä diilejä kuten Trumpkin.

Entä aikanaan Hitlerin periaate jakaa valtaa haltuunsa ottamalle Euroopalle, joka oli pinta-alataan suurempi kuin mikään muu valtakoneisto koko Euroopan historian aikana. Miten Trump aikoo valvoa Yhdysvaltain etuja lopulta – muualle maailmassa kuin kotona?

 

Hitler osasi puhua kansalle, kun menestystä tuli kaikista ikkunoista ja ovista

Oli helppo luoda saksalaista henkeä – kansa hullaantui, valitsi jo 1933 itselleen diktaattorin. Entä Trump, onko hän valtakeskeinen ja haastaa itseään maailmojen rakentajaksi, kuten Hitler? Hitler halusi maailman uusjakoa – Akselivaltioina, joihin meillä Suomella oli side pienuudestamme huolimatta – luvattiinhän meille Suur-Suomi.

Hitler oli meitä kohtaan suorastaan lempeä vuoden 1940 lopulta lukien – estäen muun muassa Neuvostoliiton halut ja inohimot – Suomen osalta. Hitler piti sanansa meille vielä 1944 kesällä, kun marsalkka C.G.E. Mannerheim vaati silloista presidentti Risto Rytiä suorastaan kaikin keinoin hakemaan aseita ja apua, kun Stalin painoi päälle 1944 kesähyökkäyksellään – Hitler auttoi ja vieläpä poikkeavalla tavalla! |6

 

Miten on Donald Trumpin mahdollinen apu Suomelle,

… olemmehan neuvotelleen löyhiä aikomuspapereitä niin Englannin, Yhdysvaltain ja Ruotsinkin kanssa yhteisistä aikomuksista. Voimmeko luottaa täältä Euroopan pohjan periltä kaukaiseen Amerikkaan |7 – kun kiinalaisetkin oivalsivat kauan sitten pitää ystävät lähellä ja viholliset kaukana.

 

Miten on Trumpin aikomukset, kun hän – ainakin nyt – selvästi komppaa suurta vallankäyttäjää – Vladimir Putinia. Kaipaako Trump itselleen samanlaista valtaa, voimaa ja kykyä – korskeana caesarismina?

Nythän Putin ottaa ja napsii osia yhä tiiviimmin, maailman asioihin puuttumalla. Trumpin on valittava Kiinan ja Venäjän väliltä – Kiina on kuitenkin se suurin haaste amerikkalaiselle maailman hegemonialle |8. Purkaako Trump tämän maailmanpoliisihegemonia, estääkseen Kiinan nousun tämän vuosisadan vaikuttajaksi, jota se de facto jo nyt on |9.

 

Mikä oli Hitlerin maailmannäkemys?

Hitler uskoi arjalaisuuteen, Suur-Saksaan ja saksalaisuuteen, lisäksi hän halusi poistaa I Maailmansodan nöyryytykset, jolla myös haltioi oman kansansa systemaattisella valtapolitikalla aina 1941 kesään saakka, kun kaikki menivät niin hyvin ja kansa toisensa jälkeen jäi jalkoihin ja työvoimaksi Saksalle – paitsi me, vaikka Saksa otti koko Pohjois-Suomen sotilaspolitiikan hallintaansa 1941 lähtien.

 

Entä Trump, mikä on hänen maailmannäkemys?

Diilit, niitä Trump rakastaa. Millaisia diilejä hän lopulta kykenee tekemään, millaisen diilin me saamme – varsinkin silloin, jos USA ja Venäjä löytävät toisensa? Sen me jo näemme nyt, että Trumpin periaatteet eivät ole suuresti muuttuneet sitten vaalikampanjan, tosin nyt ei vielä tarvitse kantaa vastuuta. Miten on Trumpin vastuunkantokyky, lopulta? Tätä maailma kysyy ja … kiinalaiset etenevät joka tapauksessa |10.

 

Löydämmekö toimnnallisesti millaisia eroja Hitleristä ja Trumpista?

Emme nyt käsittele Hitlerin rotuun, juutalaisuuteen ja kovaan väkivaltaan liittyviä omiaisuuksia, puhumattakaan keskitysleireistä. Hitler oli uskollinen luottopelaajilleen, siksi hän osaltaan osasi pelata pelinsä katkeraan loppuunsa saakka – diktaattorina, yllättäen vieläpä hiljaisen kansan enemmistötuella. Hitler arvosti yli kaiken lojaaliutta ja uskollisuutta. Entä Trump?

 

Hitler lähti omasta henkilökohtaisesta köyhyydestä – Trump syntyi ilmiselvästi kultalusikka suussa

Trump kerää ympärilleen näyttö- ja vertailureliikkiä. Hitler ei niinkään ollut kiinnostunut maallisesta omaisuudesta. Trump haluaa valtaa ja tekee nopeita päätöksiä? Hitler harkitsi paljon, mutta pystyi salaman nopeisiin päätöksiin, jotka hänet myös osaltaan kaatoivat. Usko omaan itseensä oli niin korkealla, että menestyksen myötä luulo omasta kaikkivoipaisuudesta ulottui messiaanisuuteen asti.

Entä Trump – mikä on Donaldin usko itseensä, ja ketkä ovat lopulta ne tärkeät luotohenkilöt Trumpin takana? Hitlerilläkin olivat omat luottohenkilönsä, joista muutamat pysyivät uskollisina loppuun saakka – siksi suuri oli Der Fuhrer - Johtajan henkinen haltuunottokyky. Erikoisuutena oli Albert Speer |11, jota Hitler arvosti ja … sanoisinko tykkäsi, katsoi Speerin tekoja läpi sormien. Tässä kohtaa oli eräs Hitlerin hyvin inhimillisiä kohtia!

 

Entä Trump, onko hänessä todellista vai rakenteilla luotua karismaa?

Hitlerin karisma oli käsin kosketeltavaa - mielenkiintoisen tapauksen luo Hitlerin yllätysvierailu meidän marsalkka Mannerheimn syntympäiville 1942 Imatran Immolaan – tällöin Hitler kohtasi jotain sellaista, mihin hän ei ollut tottunut.

Mannerheim pysyi etäisenä ja Hitler antoi kunnioituksensa marsalkalle. Samoin näimme jotain käsittämätöntä 1944, kun Suomi teki irtautumisen Saksan aseveljeydestä ja solmi aselevon Neuvostoliiton kanssa. Hitler ei tehnyt oikeastaan mitään ja se oli poikkeus – muistamme Unkarin, kun tämä irtautui Saksasta.

 

Entä Trump, missä on hänen heikko kohtansa?

Trump ei tiedä mitään valtion valtakoneistoista, kuten ei tiennyt Hitlerkään. Hitler myllersi Saksan valtiokoneiston haluamansa näköiseksi taitavalla ja hajoittavalla alaispolitiikallaan. Onko Trumpilla, joka haluaa muuttaa toimintarakenteita, samaa kykyä valtiossa, jossa kuitenkin vallitsee aika-ajoin äänestyksellinen demokratia. Saksan äänestykset päättyivät vuoteen 1933.

...

 

Lopulta uteliaisuus yltyy ja haluaa tietää onko Trump lukenut Taisteluni 1 ja 2 kirjat?

Stalin luki ne hänelle erikseen käännetystä venäjänkielisestä laitoksesta jo 1938. Yksinvaltiaita ovat aina kiinnostaneet toiset yksinvaltiaat – meidän presidentti Urho Kekkosen Tamminiemen kirjahyllystä löytyi vielä joitain vuosia sitten kirja, joka käsitteli Stalinia |12 – ja se oli päällilehdeltään selvästi luetun näköinen!

 

 

Tekstin linkkinumerointi

|1 Trumppismi ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/05/trumppismi.html -

|2 Joseph Goebbels ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels -

|3 Taisteluni 1-2 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Taisteluni -

|4 Etupiirijaot ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/11/villeja-arvioita-venajan-ja.html -

|5 EU – maho jättiläinen ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/eu-maho-jattilainen-virkarollaattorin.html -

|6 Kuhlmeyn lento-osasto ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/02/1944-rintamakarkureista-lento-osasto.html -

|7 Julistuksia sotaisimpien kanssa ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/10/suomi-tekee-julistuksia-sotaisimpien.html -

|8 Kun Kiina ja USA kättelivät ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58872-kun-kiina-ja-usa-kattelivat-toisiaan -

|9 Maailman suurin talous ~ http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/2014-10-08/Ohitti-Yhdysvallat-ja-jatkaa-kasvuaan---Kiinasta-maailman-suurin-talous-3256177.html -

|9 Kiina – maailman suurin! ~ http://www.talouselama.fi/tebatti/kiinasta-maailman-suurin-talous-vuonna-2017-3443759 -

 

|10 Kiinalainen mobilisaatio ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/kiinalainen-mobilisaatio-ulottuu-yli.html -

|10 Kiina kiinnostaa! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/04/nyt-kiina-kiinnostaa.html -

|10 Kiina ojensi kätensä … ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/ojensiko-kiina-katensa-kenelle.html -

|11 Speer, nero, mystinen Hitleriin voimakkaasti vaikuttanut arkkitehti ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer -

|12 Isaac Deutcsher – Stalin, kuva presidentti Urho Kekkosen yksityiskirjastosta – Tamminiemestä ~ http://photos1.blogger.com/blogger/4810/1008/1600/DSC_1447.jpg -

 

EKSTRA

Eduskuntammekin hätääntyi – ottaako trumppismi näin koville? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/11/eduskuntamme-hataantyi-trump-ottamassa.html -

Amerikkalaiset haistattivat … ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/11/aanestamattomat-amerikkalaiset.html -

Eurooppa räjähti 76 vuotta sitten ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/eurooppa-rajahti-75-vuotta-sitten.html -

Adolf Hitler ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/1933-80-vuotta-sitten-adolf-hitler_31.html -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

 

AL | US | PZ | VU | BL | BL | T | FB | BLOG 110798

 

DOC Hitler_Trump_31122016.doc – OpenOffice Writer

PVM 31122016

 

|1310|12170|

]]>
47 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228770-hatkahdyttava-vertailu-donald-trump-ja-adolf-hitler#comments Adolf Hitler Diktatuuri Donald Trump Karisma Trumppismi Sun, 01 Jan 2017 11:43:58 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228770-hatkahdyttava-vertailu-donald-trump-ja-adolf-hitler
Diktaattorin kuolema http://mikkolehtinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222248-diktaattorin-kuolema <p>Totuus on yleensä ensimmäinen uhri, kun narsistinen, persoonallisuushäiriöinen yksilö pääsee valtaan. Totuuden vääristely on myös tyrannin kuoleman jälkeen yleensä kaiken järjellisen puheen irvikuvaa ja silkkaa huttua.</p><p>Demokratiakehitys näyttää olevan tässä maailmanajassa &nbsp;vaikein ja kivuliaan prosessi, ihan jos katsotaan arabikevättä ja nykytilaa Syyriassa ja Irakissa.</p><p>Nyt Uzbekistanissa kovan yksinvaltiaan kuolema tuo uuden, jännitteisen tilanteen ja joudumme vaan toivomaan, että demokratia, kansalaisyhteiskunta pääsee muodostumaan ilman väkivaltaisuuksia ja valtasotaa.</p><p>Sanotaan, että &nbsp;toisissa hautajaisissa valehdellaan, kun puhutaan vainajasta. Tyrannin, kiduttajan, laillisen murhaajan, pelon ilmapiirin luojan ja vaientajan hautajaisissa valehdellaan kaikista eniten. Lisäksi yleensä tavoitteena hallinnolla on, että oppikirjoihin, historian kirjoihin ihmisoikeusrikkomukset kirjoitetaan kansanpuolustajan sankaritekoina.</p><p>Alistettu, kulutettu, kivulias ihminen tai kansa suostuu hyväksymään pakotettuna minkä tahansa muistokirjoituksen...</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Totuus on yleensä ensimmäinen uhri, kun narsistinen, persoonallisuushäiriöinen yksilö pääsee valtaan. Totuuden vääristely on myös tyrannin kuoleman jälkeen yleensä kaiken järjellisen puheen irvikuvaa ja silkkaa huttua.

Demokratiakehitys näyttää olevan tässä maailmanajassa  vaikein ja kivuliaan prosessi, ihan jos katsotaan arabikevättä ja nykytilaa Syyriassa ja Irakissa.

Nyt Uzbekistanissa kovan yksinvaltiaan kuolema tuo uuden, jännitteisen tilanteen ja joudumme vaan toivomaan, että demokratia, kansalaisyhteiskunta pääsee muodostumaan ilman väkivaltaisuuksia ja valtasotaa.

Sanotaan, että  toisissa hautajaisissa valehdellaan, kun puhutaan vainajasta. Tyrannin, kiduttajan, laillisen murhaajan, pelon ilmapiirin luojan ja vaientajan hautajaisissa valehdellaan kaikista eniten. Lisäksi yleensä tavoitteena hallinnolla on, että oppikirjoihin, historian kirjoihin ihmisoikeusrikkomukset kirjoitetaan kansanpuolustajan sankaritekoina.

Alistettu, kulutettu, kivulias ihminen tai kansa suostuu hyväksymään pakotettuna minkä tahansa muistokirjoituksen...

 

 

]]>
0 http://mikkolehtinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222248-diktaattorin-kuolema#comments Demokratia Diktatuuri Ihmisoikeudet Kansalaisvapaudet Pelko Sat, 03 Sep 2016 10:48:33 +0000 Mikko Lehtinen http://mikkolehtinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222248-diktaattorin-kuolema
Erdoganin "puhdistukset" Turkissa jatkuvat http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220428-erdoganin-puhdistukset-turkissa-jatkuvat <p>Turkin massiiviset &quot;puhdistukset&quot; vallankaappausyrityksen jälkeen jatkuvat. Toistaiseksi yli 60000 on pidätetty tai irtisanottu toimistaan. Tässä joukossa on sotilaita, tuomareita, poliiseja, opettajia ja muita virkamiehiä. Lisäksi myös yliopistojen tutkijoille on annettu matkustuskielto ulkomaille.</p><p>Erdogan jatkaa &quot;puhdistuksiaan&quot;. Hän on antanut pidätysmääräyksen 42:sta toimittajasta. Ilmeisesti tarkoituksena on estää median mahdollisuus kaikenlaiseen arvosteluun Erdogania ja maan hallitusta vastaan.</p><p>Kun lisää toimenpiteiden listaan vielä maahan julistetun poikkeustilan. Poikkeustila kestää kolme kuukautta, jonka aikana ihmisiä voidaan pidättää 30:ksi vuorokaudeksi ilman mitään selityksiä. Erdogan on lisäksi varannut itselleen mahdollisuuden pidentää poikkeustilan kestoa.</p><p><a href="http://yle.fi/uutiset/turkki_pidattaa_kymmenia_toimittajia/9048315" title="http://yle.fi/uutiset/turkki_pidattaa_kymmenia_toimittajia/9048315">http://yle.fi/uutiset/turkki_pidattaa_kymmenia_toimittajia/9048315</a></p><p><a href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-putsch-in-tuerkei-42-haftbefehle-gegen-journalisten-14356346.html" title="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-putsch-in-tuerkei-42-haftbefehle-gegen-journalisten-14356346.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-putsch-in-tuerkei-42-haf...</a></p><p>Erdoganin toimien mukaan Turkki näyttäytyy kaikkena muuna kuin demokratiana. Siitä on tullut diktatuuri.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turkin massiiviset "puhdistukset" vallankaappausyrityksen jälkeen jatkuvat. Toistaiseksi yli 60000 on pidätetty tai irtisanottu toimistaan. Tässä joukossa on sotilaita, tuomareita, poliiseja, opettajia ja muita virkamiehiä. Lisäksi myös yliopistojen tutkijoille on annettu matkustuskielto ulkomaille.

Erdogan jatkaa "puhdistuksiaan". Hän on antanut pidätysmääräyksen 42:sta toimittajasta. Ilmeisesti tarkoituksena on estää median mahdollisuus kaikenlaiseen arvosteluun Erdogania ja maan hallitusta vastaan.

Kun lisää toimenpiteiden listaan vielä maahan julistetun poikkeustilan. Poikkeustila kestää kolme kuukautta, jonka aikana ihmisiä voidaan pidättää 30:ksi vuorokaudeksi ilman mitään selityksiä. Erdogan on lisäksi varannut itselleen mahdollisuuden pidentää poikkeustilan kestoa.

http://yle.fi/uutiset/turkki_pidattaa_kymmenia_toimittajia/9048315

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nach-putsch-in-tuerkei-42-haftbefehle-gegen-journalisten-14356346.html

Erdoganin toimien mukaan Turkki näyttäytyy kaikkena muuna kuin demokratiana. Siitä on tullut diktatuuri.

 

]]>
6 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220428-erdoganin-puhdistukset-turkissa-jatkuvat#comments Diktatuuri Erdogan Turkki Mon, 25 Jul 2016 14:01:24 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220428-erdoganin-puhdistukset-turkissa-jatkuvat
Erdogan puhdistaa Turkin demokratiasta http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220274-erdogan-puhdistaa-turkin-demokratiasta <p>Turkin vaaleilla valittu presidentti <strong>Erdogan</strong> on osoittautunut nopean toiminnan mieheksi. Siinä missä sotislasvallankaappaus oli tehoton ja&nbsp; jäi suutariksi,<strong> Erdoganin</strong>&nbsp; ilmeisesti etukäteen valmistellut epäilyttävien henkilöiden puhdistuslistat on pantu täytäntöön hämmästyttävän nopeasti ja tehokkaasti.</p><p>Jo yli 70 000 henkilöä on pidätetty/ erotettu työstään. Sotilaita, poliiseja, tuomareita, yliopistojen rehtoreita, tutkijoita, muita valtion virjamiehiä jne. on vapautettu tehtävistään ilman irtisanomisaikaa ja&nbsp; lukkojen taakse pantujen joukko kasvaa.He odottavat tuomioitaan. Mielenkiintoinen detalji: kuka tuomitsee tuomarit?</p><p>Turkin nykyjohto&nbsp; on toteuttamassa maan islamisoinnin kovalla kädellä ja ripeästi. Ovat menossa kiivasta vauhtia pois <strong>Gemal Atatûrkin</strong> sekulaarisesta valtiomallista.</p><p><strong>Erdogan puhdistaa tällä menolla Turkin demokratiasta </strong>ennätysvauhdilla. Diktatuuri onkin tehokas tapa hallita. Ongelmana on vain se, että valistuneita itsevaltiaita on harvassa.&nbsp;</p><p>Maan on jakautumassa ainakin kolmeen ryhmittymään <strong>Erdoganin</strong> islamilaisen valtion kannattajat, maallinen oppositio ( ataturkkilaiset ) ja kurdit.</p><p>Mitä kovempi&nbsp; ja brutaalimpi puhdistus sitä suuremmat haavat jäävät. Aseellisen konfliktin ja jopa sisällissodan uhka on todellinen.</p><p>EU on hankalassa tilanteessa&nbsp; Turkin EU-jäsenyyshakemus ja pakolaisten palautussopimus ovat jotenkin sidoksissa toisiinsa. Mikäli Turkki ottaa kuoleman rangaistuksen käyttöön , haaveet EU-jäsenyydestä voidaan unohtaa. Entä&nbsp; sitten pakolaiskysymys? Se jää nähtäväksi.</p><p>Mikäli Turkki joutuisi sisällissotaan, Eurooppa voi saada niskaansa todellisen pakolaistsunamin. Bosborin salmen ylitys sujuu nopeasti. Turkin 80 miljoonasta asukkaasta&nbsp; pelkästään Istanbulissa asuu n. 16 miljoonaa, joten pakoispotentiaalia on runsaasti aivan Euroopan portilla.</p><p>Elämme todella epävakaisia aikoja.</p><p>&nbsp;</p> Turkin vaaleilla valittu presidentti Erdogan on osoittautunut nopean toiminnan mieheksi. Siinä missä sotislasvallankaappaus oli tehoton ja  jäi suutariksi, Erdoganin  ilmeisesti etukäteen valmistellut epäilyttävien henkilöiden puhdistuslistat on pantu täytäntöön hämmästyttävän nopeasti ja tehokkaasti.

Jo yli 70 000 henkilöä on pidätetty/ erotettu työstään. Sotilaita, poliiseja, tuomareita, yliopistojen rehtoreita, tutkijoita, muita valtion virjamiehiä jne. on vapautettu tehtävistään ilman irtisanomisaikaa ja  lukkojen taakse pantujen joukko kasvaa.He odottavat tuomioitaan. Mielenkiintoinen detalji: kuka tuomitsee tuomarit?

Turkin nykyjohto  on toteuttamassa maan islamisoinnin kovalla kädellä ja ripeästi. Ovat menossa kiivasta vauhtia pois Gemal Atatûrkin sekulaarisesta valtiomallista.

Erdogan puhdistaa tällä menolla Turkin demokratiasta ennätysvauhdilla. Diktatuuri onkin tehokas tapa hallita. Ongelmana on vain se, että valistuneita itsevaltiaita on harvassa. 

Maan on jakautumassa ainakin kolmeen ryhmittymään Erdoganin islamilaisen valtion kannattajat, maallinen oppositio ( ataturkkilaiset ) ja kurdit.

Mitä kovempi  ja brutaalimpi puhdistus sitä suuremmat haavat jäävät. Aseellisen konfliktin ja jopa sisällissodan uhka on todellinen.

EU on hankalassa tilanteessa  Turkin EU-jäsenyyshakemus ja pakolaisten palautussopimus ovat jotenkin sidoksissa toisiinsa. Mikäli Turkki ottaa kuoleman rangaistuksen käyttöön , haaveet EU-jäsenyydestä voidaan unohtaa. Entä  sitten pakolaiskysymys? Se jää nähtäväksi.

Mikäli Turkki joutuisi sisällissotaan, Eurooppa voi saada niskaansa todellisen pakolaistsunamin. Bosborin salmen ylitys sujuu nopeasti. Turkin 80 miljoonasta asukkaasta  pelkästään Istanbulissa asuu n. 16 miljoonaa, joten pakoispotentiaalia on runsaasti aivan Euroopan portilla.

Elämme todella epävakaisia aikoja.

 

]]>
34 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220274-erdogan-puhdistaa-turkin-demokratiasta#comments Ulkomaat Diktatuuri Sisällissota Turkki Thu, 21 Jul 2016 10:16:47 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220274-erdogan-puhdistaa-turkin-demokratiasta
Turkki siirtymässä Erdoganin diktatuuriin http://viljoh9.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220112-turkki-siirtymassa-erdoganin-diktatuuriin <p><strong>Turkin vallankaappausyritys on tuomittu maailmalla laajasti, Suomen valtiojohto siinä mukana. Perusteena on ollut yksinkertainen sääntö, ettei vaaleilla valittua hallintoa saa vallankaappauksella vaihtaa. Huomattava on sekin, että monet Erdoganin vastustajat ovat tuominneet vallankaappausyrityksen.</strong></p><p>Tilanne on kuitenkin toinen, jos Fethullah Gülenin arvio järjestetystä vallankaappauksesta pitää paikkansa. Hän pitää mahdollisena, että vallankaappaus oli järjestetty ja tarkoitettu [Gülenistien] syyttämiseksi. Erdogan syytti Fethullah Gülenia ensimmäisenä vallankaappausyrityksestä. Gülen on asunut Yhdysvalloissa vuodesta 1999. Hän johtaa Hizmet-kansanliikettään maanpaossa, koska hänen ja presidentti Erdoganin välit menivät poikki vuoden 2013 korruptioskandaalin aikana.</p><p>Vallankaappausyrityksen seuraamukset ovat olleet kaameita. Kuolleita on virallisen arvion mukaan 161 ja haavoittunut 1 440 ihmistä. Luku ei sisällä vallankaappausta yrittäneitä. Turkin virkaa tekevä asevoimien esikuntapäällikkö Umit Dundar sanoi aiemmin, että 104 kapinallista on tapettu.Turkin viranomaiset ovat pidättäneet noin sata sotilasta maan kaakkoisosassa sijaitsevassa Diyarbakirin lentotukikohdassa,</p><p>2 745 tuomaria on hyllytetty vallakaappausyrityksen takia. Joukossa on viisi Turkin tuomarien ja syyttäjien korkean neuvoston HSYK:n jäsentä. 34 kenraalia pidätetty. Kymmeniä eritasoisia armeijan upseereita on vangittu. Turkin pääministeri&nbsp;<a href="http://www.iltasanomat.fi/haku/?search-term=Binali%20Yildirim">Binali Yildirim&nbsp;</a>kertoi eilen, että yli 2800 sotilasta on pidätetty</p><p>Venäläiset lentoyhtiöt ovat keskeyttäneet säännölliset matkustajalennot Turkkiin presidentti Vladimir Putinin käskystä, kertoo venäläinen uutistoimisto Tass. Suomi sen sijaan pitää turkkia edelleen turistien kannalta turvallisena ja matkoja on peruttu vähän.</p><p>Eilisillan (17.7.) uutisten mukaan tilanne Turkissa on rauhoittunut, joskin pidätykset jatkuvat. Varmaan tilapäisesti näin onkin, mutta olipa kaappausyritys aito tai Erdoganin hallinnon junailema, rauhallista aikaa ei jatku pitkään. Sen takaavat Erdoganin massiiviset rauhoitustoimet, jossa koko hallinto käydään läpi. Se tarkoittaa että hän miehittää Turkin koko hallinnon suosikeillaan. Siten hän takaa itselleen entistä laajemman vastustuksen. Kysymys on vain siitä, miten ja missä levottomuudet käynnistyvät.</p><p>Irvokasta tapahtumasarjassa on se, miten demokratian puolustajat joutuvat nyt tahtomattaan Erdoganin ja hänen politiikkansa tukijoiksi. Olisi sittenkin ollut viisaampaa antaa tuen ilmaisun lisäksi julki myös varoittavia lausumia siitä, mihin tilanne voi johtaa. Jos vallankaappaus laillista demokraattisesti vaaleilla valittua hallintoa vastaan on tuomittava, yhtä lailla pitää tuomita myös laajat ihmisarvon ja demokratian loukkaukset, jotka Erdoganin johdolla on käynnistetty.</p><p>Pahin skenaario, mitä tästä kaikesta voi seurata, on turkkilaisten joukkopako kotimaastaan, jonka olot eivät suinkaan ole rauhoittunut hallituksen toimien ansiosta, vaan tilanne on kiristynyt entisestään ja voi johtaa kapinointiin muuallakin kuin kurdialueilla.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turkin vallankaappausyritys on tuomittu maailmalla laajasti, Suomen valtiojohto siinä mukana. Perusteena on ollut yksinkertainen sääntö, ettei vaaleilla valittua hallintoa saa vallankaappauksella vaihtaa. Huomattava on sekin, että monet Erdoganin vastustajat ovat tuominneet vallankaappausyrityksen.

Tilanne on kuitenkin toinen, jos Fethullah Gülenin arvio järjestetystä vallankaappauksesta pitää paikkansa. Hän pitää mahdollisena, että vallankaappaus oli järjestetty ja tarkoitettu [Gülenistien] syyttämiseksi. Erdogan syytti Fethullah Gülenia ensimmäisenä vallankaappausyrityksestä. Gülen on asunut Yhdysvalloissa vuodesta 1999. Hän johtaa Hizmet-kansanliikettään maanpaossa, koska hänen ja presidentti Erdoganin välit menivät poikki vuoden 2013 korruptioskandaalin aikana.

Vallankaappausyrityksen seuraamukset ovat olleet kaameita. Kuolleita on virallisen arvion mukaan 161 ja haavoittunut 1 440 ihmistä. Luku ei sisällä vallankaappausta yrittäneitä. Turkin virkaa tekevä asevoimien esikuntapäällikkö Umit Dundar sanoi aiemmin, että 104 kapinallista on tapettu.Turkin viranomaiset ovat pidättäneet noin sata sotilasta maan kaakkoisosassa sijaitsevassa Diyarbakirin lentotukikohdassa,

2 745 tuomaria on hyllytetty vallakaappausyrityksen takia. Joukossa on viisi Turkin tuomarien ja syyttäjien korkean neuvoston HSYK:n jäsentä. 34 kenraalia pidätetty. Kymmeniä eritasoisia armeijan upseereita on vangittu. Turkin pääministeri Binali Yildirim kertoi eilen, että yli 2800 sotilasta on pidätetty

Venäläiset lentoyhtiöt ovat keskeyttäneet säännölliset matkustajalennot Turkkiin presidentti Vladimir Putinin käskystä, kertoo venäläinen uutistoimisto Tass. Suomi sen sijaan pitää turkkia edelleen turistien kannalta turvallisena ja matkoja on peruttu vähän.

Eilisillan (17.7.) uutisten mukaan tilanne Turkissa on rauhoittunut, joskin pidätykset jatkuvat. Varmaan tilapäisesti näin onkin, mutta olipa kaappausyritys aito tai Erdoganin hallinnon junailema, rauhallista aikaa ei jatku pitkään. Sen takaavat Erdoganin massiiviset rauhoitustoimet, jossa koko hallinto käydään läpi. Se tarkoittaa että hän miehittää Turkin koko hallinnon suosikeillaan. Siten hän takaa itselleen entistä laajemman vastustuksen. Kysymys on vain siitä, miten ja missä levottomuudet käynnistyvät.

Irvokasta tapahtumasarjassa on se, miten demokratian puolustajat joutuvat nyt tahtomattaan Erdoganin ja hänen politiikkansa tukijoiksi. Olisi sittenkin ollut viisaampaa antaa tuen ilmaisun lisäksi julki myös varoittavia lausumia siitä, mihin tilanne voi johtaa. Jos vallankaappaus laillista demokraattisesti vaaleilla valittua hallintoa vastaan on tuomittava, yhtä lailla pitää tuomita myös laajat ihmisarvon ja demokratian loukkaukset, jotka Erdoganin johdolla on käynnistetty.

Pahin skenaario, mitä tästä kaikesta voi seurata, on turkkilaisten joukkopako kotimaastaan, jonka olot eivät suinkaan ole rauhoittunut hallituksen toimien ansiosta, vaan tilanne on kiristynyt entisestään ja voi johtaa kapinointiin muuallakin kuin kurdialueilla.

 

]]>
4 http://viljoh9.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220112-turkki-siirtymassa-erdoganin-diktatuuriin#comments Demokratia Diktatuuri Sun, 17 Jul 2016 23:34:45 +0000 Viljo Heinonen http://viljoh9.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220112-turkki-siirtymassa-erdoganin-diktatuuriin
Erdoganista uusi Saddam? http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220098-erdoganista-uusi-saddam <p><strong>Kuin valmiiksi kirjoitettuna löytyi Recep Tayyip Erdoganilta listat vallankaappausyrityksen syyllisistä. Kaukaisimmat asuvat Amerikassa. Gülen, Erdoganin pääsyytetty, on islamisti ja armeija maallinen. Kovin mielikuvituksekas Turkin presidentti ei syyllisten etsimisessä siis ole, jos aatteelliset keskinäiset vastustajat ovatkin liitossa (kuten itse tuon pintatiedoin käsitän).</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Jos logiikkaa ei julkisissa kannanotoissa ole, sitä on teoissa: kaikki syytetyt ovat Erdoganin vastustajia. Huoleton ja liki sumeilematon syyllisten etsintä kertoo presidentin luottavan asemaansa kansan suosikkina, vaikkei olekaan uskottava perusteluissaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Erdogan islamisoi armeijan ja oikeuslaitoksen. Sen jälkeen armeija ei enää estä Turkin islamisoimista. Kun oikeuslaitos perustuslakituomioistuinta myöten on kokenut saman, hän voi keskittää pääministerin vallan itselleen. Ehkä enemmänkin. Kriittisiä mediataloja pistetään kiinni tai oikeuteen. Oppositiopuolueita kielletään. Lopulta diktatuuri on valmis.</p><p>&nbsp;</p><p>Mielenkiintoisesti Erdogan pahoitteli vastikään venäläiskoneen alasampumista. Ottaen huomioon, kuinka herkkä ja ylpeä hän vaikuttaa olevan, ele lienee ollut vaativa. Jos näin on, se on ollut tärkeä. Pääsyynä on selitetty venäläisturistien katoamista Turkista. Voiko syynä lisäksi olla halu lähentää suhteita Venäjään? Jos vallankaappausyritys oli lavastus ja Erdoganilla oli suunnitelmat jo valmiina tästäkin eteenpäin, hän osaa nähdä suhteiden länteen kärsivän. Lähentymistä Venäjään hän voi käyttää kiristyskeinona länttä vastaan. Länsi ei halua Turkin vyörähtävän Venäjän leiriin.</p><p>&nbsp;</p><p>Ongelmallista lännen kannalta on, että diktaattoreilla lienee paljon enemmän yhteistä keskenään kuin liberaalin lännen kanssa. Paitsi ydinaseet. Turkissa on syntymässä uusi diktatuuri ja lännellä on maassa ydinaseita. Pahimmassa tapauksessa jonain kauniina päivänä ne voivat olla Turkin. SE ei näytä eikä tunnu hyvältä. Yhdysvalloissa taitaa jo kylmä hiki valua ohimoilla. Ehkäpä aseet haetaan kiireen kaupalla kotiin.</p><p>&nbsp;</p><p>Länsi ei haluaisi yhden miehen takia päästää vaikutuspiiristään maata, jolla on ehkä kahdeksanneksi vahvin armeija ja joka kuuluu NATO:on.</p><p>&nbsp;</p><p>Toisinkin voi käydä. Maallisemmat turkkilaiset voivat nousta kapinaan. Puolet äänestäneistä kun ei äänestänyt AKP:ta. Itse asiassa heillä alkaa olla totinen kiire, jos vähän helpommalla aikovat asiaansa ajaa. Pian Erdogan on huolehtinut, että vastustajatkin tottelevat ja vaikenevat. Saatamme nähdä mellakoita tai jopa sisällissodan. Länsi saattaa yllyttää/rohkaista, kulissien takana, Erdoganin vastustajia kaduille.</p><p>&nbsp;</p><p>Erdoganin on annettu hallita, koska kansa on hänet valinnut. Enää se ei ole leikin asia. Nyt kuolee ihmisiä. Irvokasta on, että kun taannoin Turkin oikeus pisti Erdoganin edustaman aiemman puolueen aisoihin, ihmisoikeusinstanssit protestoivat. Eivät tainneet tietää keitä puolustivat. Erdoganin nykyistä puoluetta oikeuslaitos ei sitten ole kyennyt kieltämään. Ehkä islamismi kätkettiin tarpeeksi piiloon, ehkä kansainväliset huomautukset saivat varomaan tai ehkä jotain muuta.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt ei näytä hyvältä Turkissa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuin valmiiksi kirjoitettuna löytyi Recep Tayyip Erdoganilta listat vallankaappausyrityksen syyllisistä. Kaukaisimmat asuvat Amerikassa. Gülen, Erdoganin pääsyytetty, on islamisti ja armeija maallinen. Kovin mielikuvituksekas Turkin presidentti ei syyllisten etsimisessä siis ole, jos aatteelliset keskinäiset vastustajat ovatkin liitossa (kuten itse tuon pintatiedoin käsitän).

 

Jos logiikkaa ei julkisissa kannanotoissa ole, sitä on teoissa: kaikki syytetyt ovat Erdoganin vastustajia. Huoleton ja liki sumeilematon syyllisten etsintä kertoo presidentin luottavan asemaansa kansan suosikkina, vaikkei olekaan uskottava perusteluissaan.

 

Erdogan islamisoi armeijan ja oikeuslaitoksen. Sen jälkeen armeija ei enää estä Turkin islamisoimista. Kun oikeuslaitos perustuslakituomioistuinta myöten on kokenut saman, hän voi keskittää pääministerin vallan itselleen. Ehkä enemmänkin. Kriittisiä mediataloja pistetään kiinni tai oikeuteen. Oppositiopuolueita kielletään. Lopulta diktatuuri on valmis.

 

Mielenkiintoisesti Erdogan pahoitteli vastikään venäläiskoneen alasampumista. Ottaen huomioon, kuinka herkkä ja ylpeä hän vaikuttaa olevan, ele lienee ollut vaativa. Jos näin on, se on ollut tärkeä. Pääsyynä on selitetty venäläisturistien katoamista Turkista. Voiko syynä lisäksi olla halu lähentää suhteita Venäjään? Jos vallankaappausyritys oli lavastus ja Erdoganilla oli suunnitelmat jo valmiina tästäkin eteenpäin, hän osaa nähdä suhteiden länteen kärsivän. Lähentymistä Venäjään hän voi käyttää kiristyskeinona länttä vastaan. Länsi ei halua Turkin vyörähtävän Venäjän leiriin.

 

Ongelmallista lännen kannalta on, että diktaattoreilla lienee paljon enemmän yhteistä keskenään kuin liberaalin lännen kanssa. Paitsi ydinaseet. Turkissa on syntymässä uusi diktatuuri ja lännellä on maassa ydinaseita. Pahimmassa tapauksessa jonain kauniina päivänä ne voivat olla Turkin. SE ei näytä eikä tunnu hyvältä. Yhdysvalloissa taitaa jo kylmä hiki valua ohimoilla. Ehkäpä aseet haetaan kiireen kaupalla kotiin.

 

Länsi ei haluaisi yhden miehen takia päästää vaikutuspiiristään maata, jolla on ehkä kahdeksanneksi vahvin armeija ja joka kuuluu NATO:on.

 

Toisinkin voi käydä. Maallisemmat turkkilaiset voivat nousta kapinaan. Puolet äänestäneistä kun ei äänestänyt AKP:ta. Itse asiassa heillä alkaa olla totinen kiire, jos vähän helpommalla aikovat asiaansa ajaa. Pian Erdogan on huolehtinut, että vastustajatkin tottelevat ja vaikenevat. Saatamme nähdä mellakoita tai jopa sisällissodan. Länsi saattaa yllyttää/rohkaista, kulissien takana, Erdoganin vastustajia kaduille.

 

Erdoganin on annettu hallita, koska kansa on hänet valinnut. Enää se ei ole leikin asia. Nyt kuolee ihmisiä. Irvokasta on, että kun taannoin Turkin oikeus pisti Erdoganin edustaman aiemman puolueen aisoihin, ihmisoikeusinstanssit protestoivat. Eivät tainneet tietää keitä puolustivat. Erdoganin nykyistä puoluetta oikeuslaitos ei sitten ole kyennyt kieltämään. Ehkä islamismi kätkettiin tarpeeksi piiloon, ehkä kansainväliset huomautukset saivat varomaan tai ehkä jotain muuta.

 

Nyt ei näytä hyvältä Turkissa.

]]>
10 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220098-erdoganista-uusi-saddam#comments Demokratia Diktatuuri Recep Tayyip Erdoğan Turkin sotilasvallankaappaus Turkki Sun, 17 Jul 2016 16:11:34 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220098-erdoganista-uusi-saddam
Kenen kannatuslauluja laulat, sille laulujesi laulamisesta maksat http://tommilaitinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216456-kenen-kannatuslauluja-laulat-sille-laulujesi-laulamisesta-maksat <p>Alexander Stubb avasi muutama päivä sitten sanaisen arkkunsa ja aiheutti ainakin pienessä piirissä sekä hilpeyttä että kummastelua. Lyhyen ajan sisällä hän nimittäin kommentoi ensin <a href="http://yle.fi/uutiset/alexander_stubb_kampanja-avauksessaan_teemme_suomen_historian_kokoomuslaisinta_politiikkaa/8852662">hallituksen tekevän kaikkien aikojen kokoomuslaisinta politiikkaa</a> ja sitten <a href="http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubbin-ensimmainen-tukijalista-on-lyhyt-yhteiskunta-menossa-liian-kovaksi-uskon-vahvasti-empatiaan/5873004">suomalaisten olevan matkalla kohti liian kovaa yhteiskuntaa</a>. Moni ehkä totesi mielessään: &rdquo;No shit, Sherlock?&rdquo; Silloin kun asioita lähestyy numerot, liike-elämä ja talous edellä, siinä hyvin helposti ihmiset unohtuvat. Talous ja liike-elämä ovat vuosikymmenten ajan olleet kokoomuslaisen politiikan nuolenkärkiä, joka on empaattinen omiaan, muttei juurikaan muita kohtaan. Kokoomuslaisin politiikka johtaa auttamatta talouseliitin johtamaan kovaan yhteiskuntaan, merito- ja monetokratiaan, kuten teokratioissa yhteiskuntaa johtaa uskonnollinen eliitti ja yhteiskunnallisen toiminnan suunnan näyttävät uskonnolliset dogmit.</p><p>Vuonna 2006 Helsingissä järjestettiin Aasian ja Euroopan maiden huippukokous <a href="http://www.asem6.fi/">(ASEM</a>). Sitä alusti Aasian ja Euroopan kansalaisjärjestöjen konferenssi <a href="http://www.asem6.fi/EVENTS/OTHER_EVENTS/EN_GB/AEPF/INDEX.HTM">(AEPF)</a>, josta oli tarkoitus nostaa asioita ja aiheita huippukokouksen asialistalle. Tuossa varjokokouksessa minulla oli ilo ja kunnia tavata kiinalaisia, valtiollisten kansalaisjärjestöjen edustajia.</p><p>Kiinalaisilta kuulin kahdessa eri istunnossa kaksi eri kysymystä, jotka ovat jääneet mieleeni. <a href="https://www.hrw.org/world-report/2015/country-chapters/china-and-tibet">Ensimmäinen koski ihmisoikeuksia. Mitä ne ovat?</a> Eurooppalaisille ihmisoikeudet ovat itsestäänselvyys, joten miten voi olla ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Tiesin Kiinan olevan yksipuoluediktatuuri ja kiinalaisten joutuvan koulussa sisäistämään valtiollista propagandaa sekä heiltä rajattavan meille vapaata tietoa esimerkiksi torjumalla heiltä pääsy tietyille länsimaisille sivustoille. Viime vuoden aikana Suomen poliittinen ilmapiiri herätti uudelleen tuolloisen ihmetykseni. Kun hallituspuolueiden edustajat tekivät päätöksiä, jotka olivat kansainvälisiä ihmisoikeussäädöksiä ja perustuslakia vastaan, oli pakko sanoa, että jos Kiinassa meno on kovaa, Suomi ei tule tällä menolla jäämään kauas jälkeen. Ikään kuin myös suomalaiset eturivin poliitikot olisivat unohtaneet ne meille niin itsestäänselvät ihmisarvot. Enkä viittaa tässä kohtaa millään tavalla viime kesänä alkaneeseen keskusteluun pakolaisista ja islamista, vaan viittaan keskusteluun kansantaloudesta ja toimista sen &rdquo;pelastamiseksi&rdquo;.</p><p>Toinen kiinalaisten kysymys koski demokratiaa. <a href="http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/11/economist-explains-21">Yksipuoluejärjestelmästä ja -diktatuurista katsottuna sitä on varmasti vaikea ymmärtää</a>. Diktatuurin kun ajatellaan olevan demokratian vastakohta. Esimerkiksi Kiina, Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea ovat hienosti osoittaneet, että diktatuuri voi nykyaikanakin toimia. Kyse on vain lähinnä siitä, miten ja millaisin seurauksin se toimii. Demokratia on ihmisoikeuksien lailla nykyeurooppalaisille itsestäänselvyys. Me tiedämme ainakin auttavasti, mikä parlamentaarinen järjestelmä on ja miten se toimii. Demokratian eli kansanvallan vahvuus on aina ollut (kansan ja kansanedustajien) moniäänisyys, joka on käytännössä tarkoittanut sitä, että päätöksiä tehdään keskustellen, harkiten ja erilaisista mielipiteistä huolimatta edes jonkinlaisella yksimielisyydellä. Jos yksimielisyyttä ei löydy, päätös jää jotakin eturyhmää sapettavasti tekemättä. Diktatuurissa päätöksiä tehdään jatkuvalla yksimielisyydellä ja usein yhden eturyhmän toiveet mielessä. Jo pelkästään edellisten vaalien alla julkaistuja poliittisia karttoja tarkastellen oli selvää, että Suomella tulee olemaan oikeistolaisin hallitus ikinä. Jopa siinä määrin, että joukossa on äärioikeistolaisia, ja sillä tulisi olemaan väistämättä vaikutusta siihen, millainen yhteiskunnallinen ilmapiiri yhteiskunnassa tulee jatkossa olemaan, millä tavalla asioista päätetään ja mitä keinoja käytetään. Siinä missä yhdet riemuitsivat nykyisestä hallituskokoonpanosta, toiset näkivät Suomen astuneen hallitusten toimien yksisuuntaisuuden vuoksi eräänlaiseen kokoomuslaiseen yksipuoluediktatuuriin, jota toteutettiin Keskustan johdolla, kolmen hallituspuolueen voimin. Ja silloin kun moniäänisyydestä luovutaan, päätöksenteosta ja uudistusten läpiajamisesta tulee huomattavasti nopeampaa ja tehokkaampaa eli saadaan enemmän aikaan. Kyse on siis vain lähinnä siitä, miten ja millaisin seurauksin.</p><p>Olemme Suomessa siirtyneet eräänlaiseen &rdquo;teokratiaan&rdquo; ja &rdquo;diktatuuriin&rdquo;. Ihmiset ovat sopeutuva laji ja kiinnittävät usein omassa elämässään enemmän huomiota oman elämänsä edellytyksiin ja arkeen kuin päätöksentekijöihin sekä sen oppeihin. Me, kansalaiset, kun voimme toimia omien asioidemme eteen hyvin vähän sen jälkeen, kun olemme vaaleissa antaneet vallan poliitikoille, &rdquo;kansanedustajille&rdquo;. Kun demokratian vahvuus on moniäänisyys, nykyisen yksiäänisyyden vuoksi demokratiasta tulee synkkä vitsi. Eikä ole millään muotoa erikoista, että kaikki eivät ymmärrä sitä vitsiä. Meillä kun on kaikilla hieman erilainen huumorintaju. Alexander Stubbin huumorintaju vaikuttaa olevan koetuksella, kun hän kommentoi, että olemme matkalla kohti liian kovaa yhteiskuntaa. Ehkei hän vielä ymmärrä vitsiä kokonaisuudesaan. Hän ja hänen puolueensa kun ovat tuon nykykehityksen, kovien talousarvojen airut. Me ihmiset olemme ristiriitainen ja puuttellinen laji. Me haluamme hyvää niin itsellemme kuin muille, mutta meidän toimemme voivat johtaa aivan päinvastaisiin tuloksiin. Hyvässä uskossa ja yhteen oppiin uskoessamme, me voimme ajan kuluessa tuhota itsemme ja toisemme. Olisiko aikaa pienelle itsetutkiskelulle?</p><p>Asian selvyydeksi loppuun pieni kaava, joka on räikeä yksinkertaistus, mutta kuvaa diktatuurin ja kovien arvojen yhteyttä yhdistettynä vaihtoehdottomuuden ilmapiiriin, joka on leimannut nykyhallituksen toimia ja sen talouspoliittisten linjausten kannattajien puheenvuoroja.</p><p>Alexander Stubb: Teemme kokoomuslaisinta politiikkaa = Olemme matkalla kohti liian kovaa yhteiskuntaa.</p><p>Eihän se kaikkia häiritse. Kiinnostavaa on, että jälkimmäiseen huomioon on herännyt kokoomuslaisuudestaan ylpeä valtiovarainministeri ja puolueen nykyinen puheenjohtaja. Voisiko asialle tehdä jotakin muuta kuin kertoa olevansa &quot;empaattinen&quot; ja &quot;tosi pahoillaan&quot;?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Alexander Stubb avasi muutama päivä sitten sanaisen arkkunsa ja aiheutti ainakin pienessä piirissä sekä hilpeyttä että kummastelua. Lyhyen ajan sisällä hän nimittäin kommentoi ensin hallituksen tekevän kaikkien aikojen kokoomuslaisinta politiikkaa ja sitten suomalaisten olevan matkalla kohti liian kovaa yhteiskuntaa. Moni ehkä totesi mielessään: ”No shit, Sherlock?” Silloin kun asioita lähestyy numerot, liike-elämä ja talous edellä, siinä hyvin helposti ihmiset unohtuvat. Talous ja liike-elämä ovat vuosikymmenten ajan olleet kokoomuslaisen politiikan nuolenkärkiä, joka on empaattinen omiaan, muttei juurikaan muita kohtaan. Kokoomuslaisin politiikka johtaa auttamatta talouseliitin johtamaan kovaan yhteiskuntaan, merito- ja monetokratiaan, kuten teokratioissa yhteiskuntaa johtaa uskonnollinen eliitti ja yhteiskunnallisen toiminnan suunnan näyttävät uskonnolliset dogmit.

Vuonna 2006 Helsingissä järjestettiin Aasian ja Euroopan maiden huippukokous (ASEM). Sitä alusti Aasian ja Euroopan kansalaisjärjestöjen konferenssi (AEPF), josta oli tarkoitus nostaa asioita ja aiheita huippukokouksen asialistalle. Tuossa varjokokouksessa minulla oli ilo ja kunnia tavata kiinalaisia, valtiollisten kansalaisjärjestöjen edustajia.

Kiinalaisilta kuulin kahdessa eri istunnossa kaksi eri kysymystä, jotka ovat jääneet mieleeni. Ensimmäinen koski ihmisoikeuksia. Mitä ne ovat? Eurooppalaisille ihmisoikeudet ovat itsestäänselvyys, joten miten voi olla ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, mitä ne tarkoittavat. Tiesin Kiinan olevan yksipuoluediktatuuri ja kiinalaisten joutuvan koulussa sisäistämään valtiollista propagandaa sekä heiltä rajattavan meille vapaata tietoa esimerkiksi torjumalla heiltä pääsy tietyille länsimaisille sivustoille. Viime vuoden aikana Suomen poliittinen ilmapiiri herätti uudelleen tuolloisen ihmetykseni. Kun hallituspuolueiden edustajat tekivät päätöksiä, jotka olivat kansainvälisiä ihmisoikeussäädöksiä ja perustuslakia vastaan, oli pakko sanoa, että jos Kiinassa meno on kovaa, Suomi ei tule tällä menolla jäämään kauas jälkeen. Ikään kuin myös suomalaiset eturivin poliitikot olisivat unohtaneet ne meille niin itsestäänselvät ihmisarvot. Enkä viittaa tässä kohtaa millään tavalla viime kesänä alkaneeseen keskusteluun pakolaisista ja islamista, vaan viittaan keskusteluun kansantaloudesta ja toimista sen ”pelastamiseksi”.

Toinen kiinalaisten kysymys koski demokratiaa. Yksipuoluejärjestelmästä ja -diktatuurista katsottuna sitä on varmasti vaikea ymmärtää. Diktatuurin kun ajatellaan olevan demokratian vastakohta. Esimerkiksi Kiina, Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea ovat hienosti osoittaneet, että diktatuuri voi nykyaikanakin toimia. Kyse on vain lähinnä siitä, miten ja millaisin seurauksin se toimii. Demokratia on ihmisoikeuksien lailla nykyeurooppalaisille itsestäänselvyys. Me tiedämme ainakin auttavasti, mikä parlamentaarinen järjestelmä on ja miten se toimii. Demokratian eli kansanvallan vahvuus on aina ollut (kansan ja kansanedustajien) moniäänisyys, joka on käytännössä tarkoittanut sitä, että päätöksiä tehdään keskustellen, harkiten ja erilaisista mielipiteistä huolimatta edes jonkinlaisella yksimielisyydellä. Jos yksimielisyyttä ei löydy, päätös jää jotakin eturyhmää sapettavasti tekemättä. Diktatuurissa päätöksiä tehdään jatkuvalla yksimielisyydellä ja usein yhden eturyhmän toiveet mielessä. Jo pelkästään edellisten vaalien alla julkaistuja poliittisia karttoja tarkastellen oli selvää, että Suomella tulee olemaan oikeistolaisin hallitus ikinä. Jopa siinä määrin, että joukossa on äärioikeistolaisia, ja sillä tulisi olemaan väistämättä vaikutusta siihen, millainen yhteiskunnallinen ilmapiiri yhteiskunnassa tulee jatkossa olemaan, millä tavalla asioista päätetään ja mitä keinoja käytetään. Siinä missä yhdet riemuitsivat nykyisestä hallituskokoonpanosta, toiset näkivät Suomen astuneen hallitusten toimien yksisuuntaisuuden vuoksi eräänlaiseen kokoomuslaiseen yksipuoluediktatuuriin, jota toteutettiin Keskustan johdolla, kolmen hallituspuolueen voimin. Ja silloin kun moniäänisyydestä luovutaan, päätöksenteosta ja uudistusten läpiajamisesta tulee huomattavasti nopeampaa ja tehokkaampaa eli saadaan enemmän aikaan. Kyse on siis vain lähinnä siitä, miten ja millaisin seurauksin.

Olemme Suomessa siirtyneet eräänlaiseen ”teokratiaan” ja ”diktatuuriin”. Ihmiset ovat sopeutuva laji ja kiinnittävät usein omassa elämässään enemmän huomiota oman elämänsä edellytyksiin ja arkeen kuin päätöksentekijöihin sekä sen oppeihin. Me, kansalaiset, kun voimme toimia omien asioidemme eteen hyvin vähän sen jälkeen, kun olemme vaaleissa antaneet vallan poliitikoille, ”kansanedustajille”. Kun demokratian vahvuus on moniäänisyys, nykyisen yksiäänisyyden vuoksi demokratiasta tulee synkkä vitsi. Eikä ole millään muotoa erikoista, että kaikki eivät ymmärrä sitä vitsiä. Meillä kun on kaikilla hieman erilainen huumorintaju. Alexander Stubbin huumorintaju vaikuttaa olevan koetuksella, kun hän kommentoi, että olemme matkalla kohti liian kovaa yhteiskuntaa. Ehkei hän vielä ymmärrä vitsiä kokonaisuudesaan. Hän ja hänen puolueensa kun ovat tuon nykykehityksen, kovien talousarvojen airut. Me ihmiset olemme ristiriitainen ja puuttellinen laji. Me haluamme hyvää niin itsellemme kuin muille, mutta meidän toimemme voivat johtaa aivan päinvastaisiin tuloksiin. Hyvässä uskossa ja yhteen oppiin uskoessamme, me voimme ajan kuluessa tuhota itsemme ja toisemme. Olisiko aikaa pienelle itsetutkiskelulle?

Asian selvyydeksi loppuun pieni kaava, joka on räikeä yksinkertaistus, mutta kuvaa diktatuurin ja kovien arvojen yhteyttä yhdistettynä vaihtoehdottomuuden ilmapiiriin, joka on leimannut nykyhallituksen toimia ja sen talouspoliittisten linjausten kannattajien puheenvuoroja.

Alexander Stubb: Teemme kokoomuslaisinta politiikkaa = Olemme matkalla kohti liian kovaa yhteiskuntaa.

Eihän se kaikkia häiritse. Kiinnostavaa on, että jälkimmäiseen huomioon on herännyt kokoomuslaisuudestaan ylpeä valtiovarainministeri ja puolueen nykyinen puheenjohtaja. Voisiko asialle tehdä jotakin muuta kuin kertoa olevansa "empaattinen" ja "tosi pahoillaan"?

]]>
0 http://tommilaitinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216456-kenen-kannatuslauluja-laulat-sille-laulujesi-laulamisesta-maksat#comments Demokratia Diktatuuri Ihmisoikeudet Kansalaisyhteiskunta Kovat arvot Wed, 04 May 2016 08:05:08 +0000 Tommi Laitinen http://tommilaitinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216456-kenen-kannatuslauluja-laulat-sille-laulujesi-laulamisesta-maksat