*

Epäilevä Tuomas

Perustuslaki

Vakoilijoilla kiire

Luottamuksellisen viestin suoja kuuluu perusoikeuksiin. Kokoomuslainen oikeusministeri Antti Häkkänen haluaa kaventaa tuota oikeutta perustuslakia muuttamalla. Häkkäselle ei riitä normaali perustuslain säätämisjärjestys, vaan muutos pitäisi saada voimaan kiireellisenä, mikä vaatisi 5/6 enemmistöä eduskunnassa.

On vaikea kuvitella, että 5/6 eduskunnasta voisi olla samaa mieltä edes siitä, mitä kello on. Mutta "kansallinen turvallisuus" on sanapari, jonka pitäisi sulattaa opposition sydämet ja mahdollistaa nykyistä laajempi kansalaisten urkinta.

Suomi tarvitsee perustuslakituomioistuimen

 

Jukka Leppälahden blogi ns. työttömien aktivointilaista kirvoitti ottaamaan esiin moneen kertaan haudatun ajatuksen perustuslakituomioistuimesta.

Miksi oikeuskansleri ei toimi?

Aktiivimallilaissa on perustuslain kanssa ristiriidassa oleva valuvirhe, koska se mahdollistaa ihmisen rankaisemisen asiasta, joka ei ole hänen omassa vallassaan. Perustuslakivaliokunta totesi selkeästi aktiivimallin olevan perustuslain kannalta ongelmallinen sanoen:

Jyräsikö Sipilän hallitus perustuslakivaliokunnan aktiivimallin käsittelyssä?

Julkisuudessa on kerrottu, että perustuslakivaliokunta näki aktiivimallin ongelmallisena. Kurkkasin eduskunnan sivuilta perustuslakivaliokunnan lausunnon.  Ongelmana näytti olleen se, jonka maallikkokin ymmärtää mutta eivät korkeasti oppineet taloustieteilijät ja ministerit: Jos ei ole työnhakijan vallassa voiko täyttää aktiivisuusehdot, ei perustuslain mukaan ihmistä voida tästä rangaista. Valiokunta toteaakin, että asia ratkeaisi näillä muutoksilla:

Suomen poliittinen johto saa rikkoa lakia, jos tilanne niin vaatii

 Suomeen on syntynyt vuosien varrella erikoinen poliittinen kulttuuri, jossa ylin poliittinen johto saa rikkoa lakia ja vieläpä perustuslakia joutumatta siitä minkäänlaiseen vastuuseen. Tarkastelen tässä blogissa lyhyesti tämän ilmiön syntyä ja siihen vaikuttavia tekijöitä.

1.Sotasyyllisyysoikeudenkäynti

Kansalaisaloite kerännee yli satatuhatta nimeä?

Hallituksen oli tarkoitus nujertaa työttömyys, mutta se päättikin nujertaa työttömät. Tämä tapahtui esityksellä aktiivimallista, jonka eduskunta siunasi hieman ennen joulua äänin 103-90.

Aktiivimalli merkitsee, että työttömyyskorvausta voidaan leikata 4,65 prosentilla, jos työtön ei ole osoittanut aktiivisuutta työnhaussa tai osallistumisessa työllisyyttä edistäviin toimiin.

Kaikille jotka ovat huolissaan Suomesta.

Mitä jää jäljelle, kun ihmiset eivät uskalla ilmaista omia mielipiteitään, koska pelkäävät mitä muut ihmiset heistä ajattelevat.

Tärkein fakta jäi tarkastamatta

Useassa Alma-median lehdessä julkaistiin viime tiistaina Sakari Muurisen kirjoittama faktantarkastusjuttu, jossa pyrittiin selvittämään, vietiinkö Suomi euroon Sauli Niinistön johdolla  perustuslain vastaisesti, kuten olin väittänyt.

Jutussa ei kerrottu väitteeni tärkeimpiä perusteluja. Lähetin lehdille vastineen. Ainakaan Satakunnan Kansa ei antanut sille palstatilaa, ei edes mielipidekirjoituksena. En tiedä, onko jokin muu lehti sitä julkaissut.

Asiantuntijoiden mukaan perustuslakia ei tarvitse noudattaa

 Iltalehti on tarttunut Väyrysen esille nostamaan kysymykseen tänään ja otsikoinut sen ”Totta vai tarua: Liittyikö Suomi euroon perustuslain vastaisesti?” IL tarkastelee asiaa kahdelta kulmalta: Ensinnäkin Väyrynen esittää, että euroon liityttiin Niinistön johdolla toiseksi hän väittää, että prosessi oli perustuslain vastainen.

Yhdenvertaisuudesta, välttämättömyydesta ja resursseista

Yhdenvertaisuusperiaate vaatii, että jokainen maassa oleskeleva saa kiireellisen ja välttämättömän hoidon. Tämähän on perustuslaillinen tosiasia.

Perustuslaissa puhutaan myös kunnallisesta itsehallinnosta, ja ainakin vielä se merkitseekin jotain. Jos jokin fiksu kunta haluaa poistaa terveyskeskusmaksut, valtio ei vastusta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä