Mitä on tehtävä?
Liberaalipuolueen, Piraattipuoluen, Feministisen puolueen ja Eläinoikeuspuolueen Helsingin vaalipiirissä muodostama neljän puolueen vaaliliitto kevään eduskuntavaaleihin (YLE: Pienpuolueiden yhteenliittymä haastaa eduskuntapuolueet Helsingissä) on herättänyt keskustelua.
Syy sille, että eduskuntaan nousee Suomessa harvoin uusia puolueita on Suomen suuria puolueita palvelevassa vaalijärjestelmässä ja vaalipiirijaossa, jonka väitetään lisäävän eduskunnan alueellista edustavuutta. Vaalipiireittäin kiintiöidyt ehdokkaat aiheuttavat piilevän äänikynnyksen, joka Uudellamaalla on 2,8%, Helsingissä 4,5% ja Lapissa 12,5%. Todellinen äänikynnys on hieman näitä lukuja pienempi, koska "hukkaan" menneet äänet laskevat muiden suhteellista läpimenopistettä.
Lapissa puolueella voi olla yli kymmenen prosentin kannatus ilman ainuttakaan paikkaa eduskunnasta. Mikäli vaalipiirejä ei olisi, eduskuntaan voitaisiin valita 200 kansanedustajaa yhdestä vaalipiiristä ja laskennallinen äänikynnys olisi puoli prosenttia.
Pienten puolueiden on pakko tehdä vaaliliittoja sekä käytännöllisistä että vaalimatemaattisista syistä. Yhdelläkään liitossa olevalla puolueella ei ole mitään mahdollisuuksia ylittää yksin 4,5 prosentin äänikynnystä. Ilman puoluetukea toimivalle puolueelle vaalikampanjan kulut pysyvät myös kohtuullisempina, kun ehdokkaiden määrä on pienempi.
Juuri näissä vaaleissa eduskunnan ulkopuolisilla puolueilla on parhaat mahdollisuudet nousta eduskuntaan yli kahteenkymmeneen vuoteen. Syitä on useita: ennätysmäärä Uusmaalaisia istuvia kansanedustajia ei asetu ehdolle, Kokoomuksen äänistä Uudellamaalla 40% on mennyt ehdokkaille, jotka eivät nyt ole ehdolla. Pakkaa ovat lisäksi sekoittamassa muun muassa Liike nyt, Sininen tulevaisuus ja Paavo Väyrysen kaksi puoluetta.
Monet ovat huolissaan äänestäjän kuluttajansuojasta. Liitot eivät lopulta vaikuta asiaan merkittävällä tavalla. Ilman liittoakin annettu ääni voi mennä "hukkaan" lukemattomilla erilaisilla tavoilla. Suomalaisessa vaalijärjestelmässä on mahdotonta saavuttaa lopullista varmuutta oman ehdokkaan läpimenosta tai oman äänen vaikutuksen maksimoinnista.
Äänestäminen vaikuttaa, vaikka eduskuntaan ei pääsisi se ehdokas, jolle ääni annettiin. Vaalitulos ja erityisesti kilpailijoille menneet äänet määrittävät voimakkaasti ehdokkaiden ja puolueiden toimintaa. Kaikkien poliittisten toimijoiden on huomioitava vaalitulos omissa kannoissaan, mikäli aikovat jatkossa kilpailla samoista äänistä.
Jos äänestäisin edelleen Helsingissä, piraattipuolueen eräs henkilö olisi menettänyt juuri ”varman” äänen vaaliliiton myötä. En usko että olen ainoa. Saa nähdä uppoavatko vaaliliitossa olevine selitykset muihin mutta epäilen sitä. On aivan eri asia jos oma ehdokas ei mene läpi mutta ääni varmistaa jonkun toisen läpimenon puolueesta kuin että ääni menee ihan erilaista ideologiaa ajavalle ryhmälle.
Kuten puhuttu, Tampereella feministien apupuolueena ovat liberaalien sijaan kommunistit.
Nykyinen systeemi ei tietenkään ole liberaalien vika mutta yleisesti ottaen jos puolue ei ylitä äänikynnystä, minusta sen ei kuulukaan päästä vaaleissa läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista kuinka laajan rintaman erilaisia ajatuksia ja lähestymistapoja olette vaaliliittoonne hyväksyneet. On toki ymmärrettävää, että vaalikynnyksen ylittäminen on pienpuolueille varsin haastavaa, mutta en tiedä auttaako tuossa se, että vaaliliittoanne äänestämällä äänestäjä ei todellakaan tiedä mitä hän saa jos vaaliliittonne saisi lävitse jonkun noista neljän puolueen ehdokkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus pyhittää keinot ja hyvä niin. Yhteistyökykyisyys on valtava parlamentaarinen voima, vaikka isommat puolueet joka tapauksessa jakanevat pääkaupunkiseudun äänet. Sininen tulevaisuus muuttuu menneisyydeksi.Jos yksikin pienempi sintti kiilaa sen ohitse sitä parempi tulos. Harmi vaan että Suomen olosuhteissa liikkuvia äänestäjiä on rajallinen määrä ja suuri osa niistäkin liikkuu keskiakselilla kokoomus-demarit-keskusta valtakunnallisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en ole ihan vakuuttunut kaikkien näiden usein puolueiden tarpeellisuudesta. Vihreäthän on jo feministinen eläinoikeuspuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Femakot ja eläinoikeuspuolue tosiaan voi Stadissa syödä nimenomaan vihreiden ääniä. En olisi hirveän huolissani, jos yksi paikka jää saamatta vihreiltä niin aika maksimisuoritus.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään huolissani ole, molemmat ovat liiaksi yhden asian liikkeitä kerätäkseen laajempaa kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Janne on oikeassa, uutiskynnys on yhtä merkittävä kuin äänikynnys.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä Janne että Aamos ovat osaltaan oikeassa, sekä äänikynnys että uutiskynnys ovat merkittäviä esteitä. Listaan lisäisin Suomen politiikan suoraan sanottuna surkean myynti- ja markkinointiosaamisen.
Ihan anekdoottina: Minua pyydettiin takavuosina asettumaan ehdokkaaksi. Harkitsin, mutta en lähtenyt, en olisi tullut toimeen ko. puolueen konservatiivisiiven kanssa. Mutta silloin tulin seuranneeksi muiden vaalityötä tarkasti: Olisin päässyt, siinä porukassa oli vain yksi minua parempi myyjä, eräs toinen yrittäjä. Ja kun tavallinen yrittäjä pääsee sanomaan näin kymmenistä ehdokkaista ja niiden taustaorganisaatioista, niin taso ei todella päätä huimaa!
Valitettavasti tämä vaaliliitto on mielestäni myynti- ja markkinointimielessä brändintappotason moka.
Ilmoita asiaton viesti