Laura Huhtasaari on lopettanut plagioinnin
Tammikuussa tuli ilmi, että kansanedustaja, Perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja tuleva presidenttiehdokas Laura Huhtasaari oli plagioinut blogiinsa lauseita suoraan muilta — uutisista, muiden blogeista ja Wikipediasta. Kirjoitin silloin ohjelman, joka tarkasti Huhtasaaren blogin jokaisen lauseen hakukoneella plagioinnin varalta — valtaosasta kirjoituksia löytyi suoraan toisilta kopioituja lauseita. Huhtasaari ei suoraan myöntänyt plagiointia, mutta lupasi jatkossa olla tarkempi.
Kuvakaappaus Huhtasaaren blogista
Nyt, hieman yli puolen vuoden aikana Huhtasaaren blogiin on ilmestynyt kymmenen uutta kirjoitusta. Ajoin tarkastusohjelman uusille kirjoituksille ja koostin jälleen raportin, jossa alaviitteillä on merkitty hakutuloksista löytyneet riittävän samankaltaiset lauseet (tuloksista on suodatettu tiettyjen avainsanojen perusteella pois sellaisia tuloksia, jotka selvästi eivät olleet plagiointia). Jäljelle jääneet tulokset ovat joko Huhtasaaren itsensä tekemiä lainauksia tai muiden tekemiä lainauksia hänen blogistaan. Ohjelmallisen tarkastuksen ja blogin tutkimisen perusteella Huhtasaari näyttää parantaneen tapansa lähteiden ilmoittamisen suhteen ja on lopettanut plagioinnin.
Mielestäni Suomen presidentiksi sopivin henkilö ei ole epärehellisiä toimintatapoja käyttävä Venäjän toimia vähättelevä muukalaisvihamielisyyttä lietsova evoluutiokriitikko. Huhtasaaren ajatusten kannatus mitataan onneksi demokraattisessa vaalissa, ja kaikenlainen älyttömyyksien laukominen vain pakottaa muut ehdokkaat kirkastamaan kantojaan.
Kaikki keinot ”sallittu” kun hillotolpalle pyrkii.
Jari Vilen (kok) gradukopio
Nyk.Suurlähettiläs.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Trumpkaan ollut sopiva presidentiksi, ei ollut eikä ole,
eikä hänelläkään pitänyt olla mitään mahdollisuuksia.
Nyt hän on presidentti, vaikka valtaoikeuksia toki yritetään koko ajan karsia.
Suomen presidentillä ei onneksi valtaoikeuksia edes ole.
Millainen presidentti Huhtasaaresta mahtaisikaan tulla?
Ilmoita asiaton viesti
”Evoluutiokriitikko”? No mitä jos vaan suoraan sanottaisiin, että kreationisti tai tieteenvastainen hörhö.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä hän pyrkii vaikuttamaan siihen ettei evoluutioteorioita enää opeteta koulussa ja raamattu riittää kaiken tiedon lähteeksi, niin kuluissa, presidemtinkansliassa, kuin koko hänen valtakunnassaan, eli Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä luulet vai tiedätkö, onko Sipilä tieteenvastainen hörhö?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä luulet vai tiedätkö, onko Sipilä tieteenvastainen hörhö?”
Luulen ettei Sipilä ole tieteenvastainen, mutta jonkinlainen hörhö kuitenkin, kuten me kaikki olemme, kukin omalla tavallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin hän on aivan selvästi mammonan palvoja, näin uustestamentillisesti sanoakseni.
Ilmoita asiaton viesti
”Ainakin hän on aivan selvästi mammonan palvoja, näin uustestamentillisesti sanoakseni.”
Hänellä on selvästi tällaisia ”kapitalistisia” luonteenpiirteitä. Hän on enemmän kiinnostunut rahan keräämisestä kuin sen käyttämisestä.
Muutenhan sitä kapitaalia ei kenellekään kertyisi ellei tällaisia hörhöjä olisi ja nämä tällaiset kapitalisti-hörhöthän muodostavat tätänykyä meidän yhteiskuntarakenteemme peruspilarin.
Mutta on Sipilässä muitakin piirteitä kuin tämä kapitalismi- hörhöily. Hänellä on tarve vaikuttaa yhteiskunnallisesti, muuten hän ei olisi pääministeri.
En usko että hän on vallanhimoinen hörhö, kuten Väyrynen tai joku Putin, tai Erdogan, vaan hänelle lienee varsin helppoa luopua vallasta, kun se aika tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei välttämättä ole hyvästä, että Huhtasaari on lopettanut plagioinnin. Nyt hän kirjoittaa omasta päästään.
Ilmoita asiaton viesti